Решение № 12-136/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-136/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 29 июня 2018г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием ФИО1

составителя протокола Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового суда судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 30.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка № 105 Комсомольского судебного района от 30.03.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Данное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 обжаловал, указав, что постановление мирового суда считает незаконным и необоснованным, поскольку не совершал данного правонарушения, кто-то воспользовался его анкетными данными, просит отменить постановление, жалобу удовлетворить.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что о привлечении его к административной ответственности узнал, когда получил постановление, после этого обратился в суд с жалобой. При составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении личность лица, совершившего правонарушение, не установлена, в силу чего постановление мирового суда, нельзя признать законным и обоснованным.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что личность лица, привлеченного к административной ответственности устанавливалась со слов задержанного. Анкетные данные нарушителя в протоколе, заполнял со слов нарушителя, документов удостоверяющих личность, нарушитель не имел. Утверждает, что к административной ответственности привлекалось иное лицо, а не ФИО1, считает, что кто-то воспользовался данными ФИО10

Изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, заявителя, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения жалобы ФИО1, учитывая следующее.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Заявитель ФИО1 утверждает, что правонарушения не совершал, на территории отдела полиции Комсомольского района г. Тольятти в указанный протоколе период времени не находился. Допрошенные в судебном заседании свидетель Р. не опознал в Балакиреве лицо, которое 29.03.2018 года отказалось от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, у лица, совершившего 29.03.2018 года на ул. Коммунистической 120 г. Тольятти правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ, документы, устанавливающие личность, отсутствовали. Личность лица, совершившего данное правонарушение, надлежащим образом не была установлена ни при составлении протокола об административном правонарушении от 29.03.2018 года, ни при дальнейшем рассмотрении дела об административном правонарушении 30.03.2018 года мировым судом, вынесшим постановление о назначении административного наказания лицу, чьи данные не имели достоверного подтверждения.

Между тем, вопрос об установлении личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не была достоверно установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением требований действующего законодательства, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Соответственно, постановление мирового суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 30.03.2018 года в отношении ФИО1 по ст. 6.9 КоАП РФ - отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: