Приговор № 1-226/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело №1-226/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 28 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Фомченковой А.С., Алехиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Кузиленковой Е.Э., представившей удостоверение №293 и ордер №АП-50-006316 от 16.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее судимого:

- 03.04.2008 года Заднепровским районным судом г.Смоленска (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 10.11.2011 года) по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.115 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.04.2012 года освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с 20.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19.03.2018 года в 13 часов 04 минуты у ФИО2, находившегося в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 19.03.2018 года в 13 часов 04 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, и, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа и тайно похитил, обратив в свою собственность, одну бутылку коньяка «ФИО3 3 года» 40 %, 0,5 л., закупочной стоимостью 331 рубля 37 копеек, одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет», 40%, 0,5 л., закупочной стоимостью 388 рублей 59 копеек, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг». После этого ФИО2, в продолжение своих противоправных действий, удерживая похищенное в руках, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, когда его действия были обнаружены сотрудниками магазина. Однако, ФИО2, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудников магазина, не реагируя на законные требования вернуть похищенное, выбежал с похищенным товаром из магазина «Дикси», скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Дикси-Юг» причинен материальный ущерб на сумму 719 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора, по уголовному делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, изучив мнение представителя потерпевшего, изложенное в заявлении, также не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным подсудимому ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в силу п.п.«и»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он по месту жительства согласно справке характеристики УУП ОП №2 УМВД России по г.Смоленска характеризуется отрицательно (л.д.129), по месту регистрации согласно справке УУП ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» характеризуется отрицательно (л.д.132), находился на лечении в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» <данные изъяты> (л.д. 127), состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» <данные изъяты> (л.д. 127), на учете у врача психиатра ОГБУЗ «Кардымовская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов №298 от 08.06.2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительна и не лишает ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 <данные изъяты> не связано с причинением иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, токсикоманией ФИО2 не страдает. <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд, назначая наказание ФИО2 с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО2 обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО2, правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО4 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 719 рублей 96 копеек, суд находит в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей - на подписку о невыезде.

Из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дикси-ЮГ» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 719 (семьсот девятнадцать) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R «Verbatim», округлой формы белого цвета c видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: <...>, за 19.03.2018 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.


Председательствующий В.А. Поваренкова