Приговор № 1-100/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 17 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР -ФИО7,

подсудимой ФИО3,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, 30-й участок, корпус 120, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> 30-го участка <адрес> Республики, увидела на металлической бочке во дворе <адрес> указанного корпуса, в которой проживает ее знакомая ФИО9, оставленный последней без присмотра мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge, и в этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего ФИО9

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытую дверь прошла на территорию двора <адрес> 30-го участка <адрес> ЧР, откуда тайно похитила с металлической бочки в указанном дворе, принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge, стоимостью 14 000 рублей. С похищенным мобильным телефоном скрылась, чем причинила ФИО9 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей. Похищенный телефон ФИО3 спрятала и хранила в шкафу-купе в спальной комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, 30-й участок, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 10 часов 50 минут к ним домой пришла соседка ФИО2, чтобы постирать свои вещи. Примерно в 10 часов 55 минут ФИО3 вышла во двор и увидела через открытую дверь, что на металлической бочке во дворе <адрес>, корпуса 120, 30-го участка, <адрес>, где проживает ФИО9, лежит мобильный телефон. В этот момент у нее возникло желание похитить указанный телефон, чтобы затем оставить его себе, либо продать. Убедившись, что ее никто не видит, примерно в 11 часов 00 минут, через открытую металлическую дверь она свободно зашла во двор указанной квартиры и взяла с железной бочки мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge, принадлежащий ФИО9, после чего выключила его и спрятала при себе. Незаметно занеся телефон в свою комнату, она спрятала его у себя в комнате в шкафу среди обуви и своих личных вещей. Примерно спустя полчаса, находясь у себя в комнате она услышала, как ФИО9 спрашивает ее сестру Зезаг о том, видела ли та ее телефон и не брала ли она его, на что та ответила, что не видела. ФИО3 также ответила, что не знает, кто мог взять телефон. Она боялась пользоваться похищенным телефоном, поэтому не доставала его. О том, что она похитила телефон ФИО9 никто у нее дома не знал и она никому не говорила. В начале февраля 2018 в ходе разговора ее сестра Зезаг сообщила ей, что ФИО9 обратилась с заявлением о краже ее телефона. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, она призналась сестре в том, что это она похитила телефон ФИО9, на что сестра сказала ей пойти в полицию и признаться в содеянном. Примерно в 15 часов 00 минут, они поехали в отдел полиции по <адрес>, где она написала явку с повинной, в которой сообщила о совершенной краже мобильного телефона марки Samsung Galaxy S7 Edge, принадлежащего ФИО9 В ходе дачи объяснения она сообщила сотруднику, что указанный телефон находится у нее дома и спрятан в шкафу в ее комнате. После этого они выехали по адресу ее места жительства, где в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли похищенный ею мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge, который в ее присутствии упаковали в белый бумажный конверт.

У неё мать умерла давно, отец женился на другой женщине и их воспитанием не занимается, в связи с чем они росли и проживают сами, то есть трое сестер и два брата, в квартире на 30-м участке. Она признает свою вину, раскаивается в совершенном деянии и обязуется не совершать такие действия в последующем. Просит суд смягчить ей наказание.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении подсудимого следующими доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ее имя по паспорту Авради, но все зовут ее именем ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, в связи с тем, что у нее нет своей стиральной машины, она решила пойти к своим соседям в <адрес> корпуса №-го участка <адрес>, чтобы постирать вещи. Выходя из своей квартиры, и перекладывая вещи, она положила принадлежащий ей мобильный телефона марки Samsung S7 Edge на металлическую бочку, располагавшуюся во дворе ее квартиры, и забыв его там, пошла к соседям в указанную квартиру. Примерно через пол часа, она вспомнила, что оставила свой телефон на улице и когда вышла во двор, то обнаружила, что телефон, оставленный ею на металлической бочке, пропал. После этого она своими силами пыталась отыскать свой телефон, спрашивала своих соседней, видел ли кто-нибудь ее телефон или как кто-то его брал со двора, но никто ничего не видел и не знал. Она не стала сразу обращаться в полицию, так как надеялась своими силами отыскать телефон, а также думала, что ей вернут телефон. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о краже принадлежащего ей телефона. Мобильный телефон был приобретен ею 2 года назад за 51000 рублей, но с учетом износа, согласно проведенному исследованию по оценке стоимости, его стоимость на момент совершения кражи составила 14 000 рублей, с чем она полностью согласна. В телефоне в момент кражи находилась сим-карта с номером №, которую она в тот же день бесплатно восстановила в офисе ПАО «ВымпелКом»- Билайн, в связи с чем, по сим-карте ей никакого ущерба не причинено. Денежных средств на балансе номера телефона в момент совершения кражи не было, так как за день до этого она активировала услугу «обещанный платеж» и пользовалась услугами связи в долг. Таким образом, причиненный ей преступлением ущерб составляет 14 000 рублей, что для нее и для ее семьи является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет всего 7700 рублей. Железную бочку, с которой у ФИО1 похитили телефон, они уже выкинули и в настоящее время во дворе квартиры ее нет. В настоящее время ей известно, что кражу ее телефона совершила ФИО3 В связи с тем, что та добровольно выдала полиции похищенный телефон, каких-либо моральных или материальных претензий она к ней не имеет.

(л.д. 41-45);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 Управления МВД России по <адрес> с 2017 года, а в органах внутренних дел с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в ОП-2 УМВД России по <адрес> с явкой с повинной о совершенном преступлении обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: ЧР, <адрес>, 30-й участок, корпус 120, <адрес>. ФИО3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома и когда вышла на улицу, то увидела через открытую дверь, что во дворе соседней <адрес> на железной бочке лежит мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge, принадлежащий ФИО9 Воспользовавшись тем, что ФИО9 в это время стирала у нее в квартире свои вещи, ФИО3 тайно похитила указанный телефон и спрятала его у себя в комнате в шкафу. Узнав, что ФИО9 обратилась с заявлением в полицию о краже ее телефона, она решила признаться в совершенной краже и добровольно обратилась с явкой с повинной. В ходе дачи объяснения по факту совершенного преступления, ФИО3 пояснила, что в настоящее время похищенный мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge находится у нее в комнате по месту ее жительства. После этого, он вместе с ФИО3 выехал по месту ее жительства и в присутствии двух приглашенных понятых, с разрешения ФИО3, им в ходе осмотра места происшествия – <адрес> корпуса 120 30-го участка <адрес>, в спальной комнате, в нижнем отсеке шкафа-купе среди хранящейся в ней женской обуви был обнаружен мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge в корпусе золотистого цвета. Указанный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт; (л.д. 67-69);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от 15.03.2018о том, что по соседству с ней в <адрес> проживает ФИО2 (по паспорту Авради). В конце декабря 2017 года ФИО9 пришла к ним домой стирать вещи. Через некоторое время ФИО9 сказала, что оставила телефон на бочке во дворе и выбежала на улицу. Через несколько минут вернулась и сообщила, что ее телефон украли. У нее был мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge золотистого цвета. Они начали звонить на ее номер телефона, но телефон был уже выключен. ФИО9 не стала сразу сообщать в полицию, сказав, что своими силами или через знакомых людей попытается разыскать свой телефон. В начале февраля 2018 года ей стало известно, что ФИО9 написала заявление в полицию о совершенной краже ее телефона. Находясь у себя дома, в ходе разговора, между словом, она сказала своей сестре ФИО3, что ФИО9 написала заявление в полицию. Примерно через неделю, ДД.ММ.ГГГГ, ее сестра ФИО3 в слезах подошла к ней и сообщила, что это она взяла телефон ФИО9 Она поругала ее за это и сказала сестре, что нужно пойти в полицию и сообщить о совершенной краже. После этого, примерно в 15 часов 00 минут, она вместе с ФИО3 поехала в ОП-2 УМВД России по <адрес>, где последняя написала явку с повинной. Далее, сотрудник полиции вместе с ними приехал к месту их жительства и в ходе осмотра места происшествия изъял похищенный ФИО3 мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge; (л.д. 70-71);

- заключением эксперта № Э-91/05-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, среднерыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки Samsung GalaxyS7 Edge в корпусе золотистого цвета imei №/01 c учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 рублей; (л.д. 165-171);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводу которой, среднерыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки Samsung Galaxy S7 Edge в корпусе золотистого цвета imei №/01 c учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 рублей; (л.д. 24-28);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки SamsungGalaxy S7 Edge IMEI №/01, картонной коробку мобильного телефона марки Samsung Galaxy S7 Edge; (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО3 осмотрена <адрес> корпуса 120 30-го участка <адрес> ЧР. В ходе осмотра в спальной комнате квартиры в нижнем отсеке шкафа-купе обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge; (л.д. 10-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому с участием ФИО9 осмотрена территорию двора <адрес> корпуса 120 30-го участка <адрес> ЧР и установлено место во дворе, где ранее находилась металлическая бочка, с которого был похищен мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge, принадлежащий ФИО9;(л.д. 31-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО9 в кабинете № ОП-2 УМВД России по <адрес> добровольно выдала коробку мобильного телефона марки Samsung Galaxy S7 Edge;

(л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge и коробка телефона Samsung Galaxy S7 Edge. В ходе проведенного осмотра установлено, что мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подозреваемой ФИО3 соответствует по марке производителя, модели и серийному номеру с похищенным у потерпевшей ФИО9 мобильным телефоном Samsung Galaxy S7 Edge, коробку от которого последняя добровольно выдала в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ;(л.д. 54-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО3 указала на место во дворе <адрес> корпуса 120 30-го участка <адрес> ЧР, где ранее располагалась металлическая бочка с которой она похитила мобильный телефон Samsung Galaxy S7 Edge, принадлежащий ФИО9 Также подозреваемая ФИО3 показала место, где она прятала и хранила похищенный мобильный телефон – нижний отсек шкафа-купе, расположенного в спальной комнате <адрес> корпуса 120 30-го участка <адрес> ЧР; (л.д. 88-92);

- заявление ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили ее мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge IMEI №, стоимостью 51 000 рублей, с <адрес> корпуса 120 30-го участка <адрес> ЧР. Причиненный ущерб для нее является значительным; (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП-2 УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обратилась в ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она похитила мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge, цвета год, у своей соседки по имени ФИО4, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, 30-й участок, корпус 120, <адрес>; (л.д. 10-14).

Проверив и оценив изложенные доказательства, суд признает каждое из них соответствующим требованиям относимости и допустимости, а совокупность их- достаточной для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей в вину деяния в объеме данного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала и раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, предусмот-ренными ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотрен-ных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО3 не назначать, поскольку назначаемое ей наказание будет достаточным для целей исправления её личности и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории преступления или ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО3 деяния, либо влекущих за собой освобождение ее от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку подсудимая не скрывалась от следствия и суда, исправно являлась по вызовам в судебные заседания.

ФИО3 росла без родителей, доходов никаких не имеет, находится на полном иждивении своей сестры- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужденной ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge IMEI №/01, картонную коробку мобильного телефона марки Samsung Galaxy S7 Edge, возвращенные потерпевшей ФИО9, оставить в её же распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев