Приговор № 1-100/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24 сентября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО5-Х.,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение взрывного устройства.

Так, ФИО2 осенью 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь рядом с ГРС «Соленая Балка», расположенной в <адрес>, находящейся, согласно электронного компаса, в системе географических координат: широта 432132 и долгота 453654, приобрел путем присвоения найденного, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания – взрывателем серии УЗРГМ), взрывное устройство – боевую ручную осколочную гранату Ф-1 (1 шт.), содержащее в своей конструкции мощное бризантное взрывчатое вещество – тротил массой до 60 г.; промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению, взрывное устройство – взрыватель (запал) УЗРГМ-2 ручной гранаты Ф-1, РГ-42 и РГД-5, содержащее в конструкции мощное бризантное взрывчатое вещество азид свинца или гремучая ртуть массой -),15 г. и 1,15 г. гексогена, которые вместе образуют промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению (производства взрыва), окончательно снаряженное взрывное устройство осколочно-фугасного действия, предназначенное для поражения цели. После ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что своими умышленными действиями нарушает требования Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и, имея при этом реальную возможность добровольно выдать вышеуказанное взрывное устройство правоохранительным органам, незаконно хранил обнаруженное им взрывное устройство в своем жилище, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «а».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение вышеуказанного взрывного устройства, ФИО2 с взрывным устройством, помещенным в мужскую барсетку черного цвета, находящейся на его правом плече, проходил на пересечении улиц У.Садаева – Л.<адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут сотрудником полиции в мужской барсетке черного цвета, которая находилась на правом плече ФИО2, было обнаружено и изъято взрывное устройство, то есть граната Ф-1 с запалом серии УЗРГМ с маркировочными обозначениями «-90УЗРГМ-2 583».

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО5-Х. против проведения дознания в сокращенной форме не возражал. Возражений от подсудимого ФИО2, его защитника, государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Вина подсудимого ФИО2 полностью установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение взрывного устройства.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие ФИО2 данные свидетельствуют о его вменяемости. Поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни осужденного и его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, совершение им преступления впервые, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке. ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

При определении подсудимому вида наказания суд с учетом обстоятельств дела, актуальности данного преступления для республики, личности подсудимого, полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Определяя подсудимому размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, супруги в состоянии беременности и отсутствие постоянного источника доходов.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 226.9, 299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.222.1 УК РФ наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста изменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до прибытия к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного ФИО2 за счет государства самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию-поселение, для чего в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства для получения предписания.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу на срок до 30 суток, направлен в колонию-поселение под конвоем либо назначенный ему вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ-2, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет и барсетку черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: