Приговор № 1-80/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 15 августа 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Микаилова П.М., при секретаре Раджабовой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 от 10.10.2014 года и ордер №51 от 07.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, без определенного рада занятий, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 14 апреля 2017 года, имея умысел на извлечение материальной выгоды, на рынке г. Владикавказ Республики Сезепная Осетия-Алания приобрел у неустановленного лица 1200 бутылок водки «Премиум с Серебром» на общую сумму 36000 рублей, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и организовал ее транспортировку в г. Дербент Республики Дагестан в целях последующего сбыта.

14 апреля 2017 года, примерно в 16 часов, на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км. федеральной автомобильной дороги «Кавказ», возле г.Кизилюрт, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД совместно с сотрудниками УОР МО МВД России «Кизилюртовский» в ходе досмотра автомобиля марки «ЛАДА LARGUS» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в его салоне и багажном отделении обнаружены и изъяты принадлежащие пассажиру указанного автомобиля ТаибовуP.P. 1200 бутылок водки «Премиум с серебром» объемом 0,5 л. каждая, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые он приобрел в г. Владикавказ РСО-Алания на сумму 36000 рублей и перевозил в г.Дербент РД в целях сбыта.

Своими действиями, выразившимися в хранении и перевозке товаров и продукции в целях сбыта, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ТаибовP.P. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении - в хранении и перевозке в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, виновным себя признал полностью, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым во вменяемом ему деянии, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не имеются.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Разахановича,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 1199 бутылок водки «Премиум с серебром» объемом по 0,5 л. каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: