Решение № 12-87/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 12-87/2024

УИД 81RS0006-01-2024-001908-17 <данные изъяты>

Дело № 12-87/2024


Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2024 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкар жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кудымкарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кудымкарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит его отменить. Обосновывает жалобу тем, что пиво «Доктор Дизель» приобретал для своей знакомой, несовершеннолетних в употребление спиртных напитков не вовлекал, об их возрасте ему не было известно.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО2 не явился, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы направлено по адресу, указанному в жалоба, которое возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 35-37).

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетний Кудымкарского муниципального округа ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя жалобы.

Выслушав представителя, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с частью 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

По смыслу закона под вовлечением несовершеннолетнего понимается любое побуждение, привлечение к участию, поощрение, склонение, допущение или втягивание несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. То есть вовлечение может выражаться в различных формах.

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» пиво отнесено к спиртосодержащим напиткам и установлен запрет на потребление (распитие) несовершеннолетними алкогольной продукции с любым содержанием этилового спирта.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, вовлекал в употребление спиртных напитков несовершеннолетних Х.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем приобретения пива «Доктор Дизель» объемом 0,5 л, в количестве 8 бутылок, на личные денежные средства, которое несовершеннолетние употребили катаясь на автомобиле по автодороге Кудымкар-Юсьва, при этом ФИО2 знал об их несовершеннолетнем возрасте (л.д. 10).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесения Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Кудымкарского муниципального округа постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (оборотная сторона л.д. 34).

С выводами должностного лица, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует согласиться.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо нарушения (л.д. 10);

- рапортом инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» Б.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут мужчина по имени Гусейн, находясь на территории г. Кудымкара, вовлек в употребление спиртных напитков несовершеннолетних Х.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем приобретения спиртосодержащего пива «Доктор Дизель» объемом 0,5 л в количестве 8 бутылок, заведомо зная об их несовершеннолетнем возрасте (л.д. 11);

- объяснением Х.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, М.С.В.., К.Д.Д.., Б.А.И. прогуливались на улице. М.С.В. позвонил Гусейн и предложил встретиться, на что М.С.В. согласилась. Они пошли вместе к кафе «Центр», куда подъехал Гусейн на автомобиле. Они все сели в автомобиль, поехали кататься. Гусейн поинтересовался у них, хотят ли они что-то выпить, на что К.Д.Д. и Б.А.И. согласились. Гусейн в магазине по <адрес>, на свои денежные средства им приобрел пиво «Доктор Дизель» в количестве 8 бутылок и положил в салон около задних сидений. Они в свою очередь вытащили пиво из пакета и выпили. Во время катания на машине Гусейн интересовался их возрастом. Они свой точный возраст ему сообщили (л.д. 16-17);

- объяснениями К.Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, М.С.В.., Х.К.А. и Б.А.И. прогуливались на улице. М.С.В. позвонил Гусейн и предложил встретиться и покататься на автомобиле. М.С.В. согласилась. Около кафе «Центр» они встретились с Гусейном, сели в его автомобиль. Гусейн спросил у них, что они будут. Х.К.А. и Б.А.И. ответили ему, что хотят выпить спиртное. Тогда Гусейн зашел в магазин «Лион» по <адрес>, на свои личные денежные средства купил пиво «Доктор Дизель» объемом 0,5 л в количестве 8 бутылок и положил в салон автомобиля между передним и задним сиденьями, при этом сказал – хотите, пейте. Они в свою очередь вытащили пиво из пакета и выпили. В ходе употребления пива Гусейн спрашивал у них возраст. Они свой точный возраст сообщили ему. Гусейн им на это сказал, что они еще маленькие пить спиртное, более никаких замечаний не делал (л.д. 18-19);

- объяснениями М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, Х.К.А.., К.Д.Д. и Б.А.И. прогуливались на улице. Во время их прогулки ей позвонил знакомый Гусейн и предложил покататься на автомобиле. Около 21 часа 00 минут они с Гусейном встретились около кафе «Центр», сели в его автомобиль. Гусейн сообщил им, что хочет заехать в магазин, и спросил надо ли им что-то купить. К.Д.Д. предложила купить пиво. В магазине «Лион» по <адрес>, Гусейн на личные денежные средства купил пиво «Доктор Дизель» объемом 0,5 л в количестве 8 бутылок, и положил в салон автомобиля на заднее сиденье, при этом сказал – можем пить. Они в свою очередь вытащили пиво из пакета и выпили. В ходе распития пива Гусейн интересовался возрастом ее знакомых. Они сообщили ему свой точный возраст. При употреблении девочками пива Гусейн замечания им не делал (л.д. 20-21);

- объяснениями Б.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, Х.К.А.., К.Д.Д. и М.С.В. прогуливались на улице. М.С.В. позвонил мужчина, предложил встретиться и покататься на машине. М.С.В. согласилась, при этом сообщила ему, что будет не одна, а с компанией девочек. У кафе «Центр» они встретились, сели к нему в автомобиль. Во время катания на автомобиле мужчина предложил выпить. Она и другие согласились. Мужчина зашел в магазин «Лион» по адресу: <адрес>, где на личные денежные средства купил пиво «Дизель» объемом 0,5 л в количестве нескольких бутылок. Пакет с бутылками он положил в салон автомобиля между передним и задним сиденьями и предложил им выпить. Катаясь на автомобиле по автомобильной дороге Кудымкар-Юсьва, они самостоятельно взяли пиво из пакета и пили. Мужчина спрашивал у нее и девочек их возраст. Они ему сообщил свой точный возраст. При употреблении ими пива мужчина замечаний им не делал (л.д. 25-26);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 20.00-21.00 часа ему позвонила М.С.В. и попросила увезти в <адрес>. Он согласился и подъехал на <адрес>. М.С.В. пришла не одна, была в компании 2-3 девочек. Девочки сели в автомобиль, М.С.В. на переднее пассажирское, а другие на заднее сиденье. Он поехал, остановился у магазина «Лион» по <адрес>, где купил на свои денежные средства водку и несколько бутылок пива для себя. Приобретенное спиртное в пакете он положил на переднее сиденье. Во время катания он разрешил М.С.В. выпить пиво. Они съездили до <адрес> и вернулись обратно в <адрес>. Употребляли ли девочки, сидящие на заднем сидении, пиво он не видел. Их возрастом он не интересовался (л.д. 27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Б.А.И. установлено состояние опьянения (л.д. 14).

М.С.В.., Х.К.А.., К.Д.Д. и Б.А.И. дали письменные объяснения относительно известных им обстоятельств, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми признаются достоверными относительно события административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО2 (л.д. 10).

Действия ФИО2 Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Кудымкарского муниципального округа правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Несогласие ФИО2 с выводами комиссии и с оценкой имеющихся в деле доказательств основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Утверждения ФИО2 о том, что он не вовлекал несовершеннолетних в употребление спиртных напитков, их возраст ему не был известен, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для дел данной категории.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2о допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кудымкарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 следует оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кудымкарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина