Приговор № 1-454/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-454/2025

Дело № 1-454/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей – судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лемещенко К.С., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора города Ялта Варнаковой У.С., защитника – адвоката Чернышева С.М., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Уз. ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей фактической супруги, трудоустроенного по найму кровельщиком, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, обладая достаточными знаниями в области миграционного законодательства РФ и порядка регистрации по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <дата> находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное время, встретился с иностранными гражданами ФИО2 ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО7 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО8 <дата> года рождения, которым предложил осуществить их фиктивную постановку на учет по адресу: <адрес>, которой ФИО1 владеет на основании права собственности, а также проинформировал их о порядке проведения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и информацию о том, что они проживать по месту пребывания не будут и предоставлять им жилье для постоянного либо временного проживания не будет, на что ФИО2 А.А.У., ФИО4 Ш.Х.У., ФИО6 М.З.У., ФИО6 О.Х.У. согласились и договорились о встрече <дата> в районе <адрес> в <адрес>, где расположено здание Отделения почтовой связи «Ялта».

ФИО1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата>, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего единого прямого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <дата>, в неустановленное время, находясь в здании Отделения почтовой связи «Ялта», расположенном по адресу: <адрес>, Республики Крым, и, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленного ФЗ №<номер> от <дата> образца, которое заверил своей подписью и предоставил сотруднику отделения почтовой связи «Ялта» для отправки в ОВМ УМВД России по <адрес>. Так, ФИО1 в указанное время предоставил сотруднику отделения почтовой связи «Ялта» для отправки в ОВМ УМВД России по <адрес> уведомление о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами Узбекистана – ФИО2 ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО7 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО8 <дата> года рождения, с указанием места постановки на учет по адресу: <адрес>, которой ФИО1 владеет на праве собственности. В результате указанных преступных действий ФИО1 сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> иностранные граждане – ФИО2 ФИО3 был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до <дата>, а ФИО4 ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО6 ФИО8 были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до <дата>, при этом в качестве вознаграждения за постановку иностранных граждан на миграционный учет ФИО1 получил от последних денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь владельцем вышеуказанной квартиры, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставил и предоставлять не намеревался, тем самым он своими умышленными действиями нарушил требования ч.3 ст. 7 ФЗ №<номер> от <дата>, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, то есть осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан: ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО6 ФИО8, чем лишил ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, обладая достаточными знаниями в области миграционного законодательства РФ и порядка регистрации по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в середине марта 2025 года, в неустановленном месте, в неустановленное время, встретился с иностранными гражданами: ФИО4 ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО7 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО8 <дата> года рождения, которым предложил осуществить их фиктивную постановку на учет по адресу: <адрес>, которой ФИО1 владеет на основании права собственности, а также проинформировал их о порядке проведения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и информацию о том, что они проживать по месту пребывания не будут и предоставлять им жилье для постоянного либо временного проживания не будет, на что ФИО4 ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО7 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО8 <дата> года рождения, согласились и в то же время в том же месте передали ФИО1 свои паспорта гр-на Узбекистана и иные документы, для дальнейшего предоставления в органы ОВМ для фиктивной постановки на учет.

ФИО1 <дата>, в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в районе <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата>, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, воспользовавшись личной учетной записью на портале «Госуслуги», заполнил три уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от <дата> образца, которое через портал «Госуслуги» направил в адрес ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Так, ФИО1 в указанное время направил в адрес ОВМ УМВД России по <адрес> три уведомления о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами Узбекистана: – ФИО4 ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО7 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО8 <дата> года рождения, с указанием места постановки на учет по адресу: <адрес>, которой ФИО1 владеет на праве собственности. В результате указанных преступных действий ФИО1 сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> иностранные граждане: ФИО4 ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО7 <дата> года рождения, были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до <дата>, а ФИО6 ФИО8 <дата> года рождения, был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до <дата>.

Таким образом, ФИО1 являясь владельцем вышеуказанной квартиры, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставил и предоставлять не намеревался, тем самым он своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №<номер> от <дата>, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, то есть осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан: ФИО4 ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО7 <дата> года рождения, ФИО6 ФИО8 <дата> года рождения, чем лишил ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что все обстоятельства совершенных им преступлений установлены правильно, признает их, с квалификацией содеянного согласен, представленные доказательства не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается. При этом, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст. 48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы:

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод №<номер>), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод №<номер>), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (л.д.80 – 81), не судим (л.д. 82, 83), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 85), с 2009 года состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления аканнабиноидов с вредными последствиями (л.д. 86, 87), алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 98), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей в отдел полиции не поступало (л.д. 88), имеет на иждивении двух несовершеннолетних и двух малолетних детей фактической супруги (л.д. 89, 90, 91, 92), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9, имеет на иждивении престарелого отца пенсионера (84 года) страдающего хроническими заболеваниями, трудоустроен по найму кровельщиком, военнообязанный.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании соответствует сложившейся обстановке, он адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, активно отстаивает свою позицию по делу, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом: признание вины; раскаяние в содеянном; осознание и осуждение своего противоправного поведения; совершение преступления впервые; отношение к содеянному; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелого отца пенсионера; состояние здоровья отца.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступления средней степени тяжести, при наличии ряда смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств, впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, осознает и осуждает неправомерность своих действий, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить за каждое из преступлений наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, а также положительное процессуальное поведение ФИО1 в ходе досудебного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, а также осознание и осуждение не правомерности своих действий и отношение к содеянному, по мнению суда, оказало существенное влияние на степень общественной опасности совершенных виновным преступлений, в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить по каждому из преступлений наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, - уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания - следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 ч.1, 2, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод №<номер>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод №<номер>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: подразделение УМВД России по г. Ялте; получатель р/с: <***>, к/с:03100643000000017500, наименование: отделение Республика Крым БАНКА РОССИИ, УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с <***>), БИК 013510002, ОКТМО 35729000, ИНН/КПП <***>/910301001, КБК 18811603124010000140, УИН 18858225010060006066.

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания №<номер>, №<номер>, №<номер>, №<номер>, №<номер>, №<номер>, №<номер>, приобщенные в материалы данного уголовного дела (л.д. 116-133) – хранить в деле.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 15 суток через Ялтинский городской суд РК.

Судья К.Ю. Кириллова