Приговор № 1-485/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-485/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника – адвоката Хавролева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, с высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, ФИО1 проходил около здания магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>», увидев, что одна из оконных форточек открыта, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер». Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приискал тумбочку, которую установил на асфальте около открытой форточки в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, просунул руку в открытую форточку, то есть незаконно проник в помещение и со стеллажа, расположенного у окна в магазине «Магнит» тайно похити л принадлежащее АО «Тандер» имущество: Коньяк «№ 0.5л.(Фанагория)» в количестве 6 штук, стоимостью 438 рублей 69 копеек за одну бутылку без учета НДС, а всего на сумму 2632 рубля 14 копеек; коньяк «Российский 4 лет Старый Кенигсберг40% 0.5л(ВКД Альянс) в количестве 4 штук, стоимостью 473 рубля 51 копейка за одну бутылку без учета НДС, а всего на сумму 1894 рубля 04 копейки, Коньяк «Российский 5 лет Старый Кенигсберг40% 0,5(Альянс) в количестве 13 штук, стоимостью 423 рубля 80 копеек за одну бутылку без учета НДС, а всего на сумму 5509 рублей 40 копеек, Коньяк российский VELOUR ХО КВ выдерж40% 0,5 к/уп(Россия) в количестве 4 штук, стоимостью 398 рублей 33 копейки за одну бутылку без учета НДС, а всего на сумму 1593 рубля 32 копейки, Коньяк Старый Кенигсберг 40% КВ 0,5л(ВКД Альянс-1892) в количестве 3 штук, стоимостью 580 рублей 22 копейки за одну бутылку без учета НДС, а всего на сумму 1740 рублей 66 копеек, похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющийся при нем рюкзак, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, спрятав похищенное в лесном массиве, расположенном на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес> в д.<адрес> г.о. Люберцы Московской области.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 вернулся к зданию магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, просунул руку в открытую форточку магазина «Магнит», то есть незаконно проник в помещение и со стеллажа, расположенного у окна в магазине тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: АРАРАТ Коньяк Армянский 3 зв 40% 0,5л в количестве 3 штук, стоимостью 545 рублей 65 копеек за одну бутылку без учета НДС, а всего на сумму 1636 рублей 95 копеек, Водка Р. С. 40% 0,7л(Русск С.) в количестве 9 штук, стоимостью 405 рублей 39 копеек за одну бутылку без учета НДС, а всего на сумму 3648 рублей 51 копейка, Водка Р. С. 40% 1л(Россия) в количестве 1 бутылки, стоимостью 684 рубля 00 копеек за одну бутылку без учета НДС, Джин В. Л. 40% 0,5 л(Россия) в количестве 7 штук, стоимостью 231 рубля 50 копейки за одну бутылку без учета НДС, а всего на сумму 1620 рублей 50 копеек, похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющийся при нем рюкзак, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 20 959 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования им разъяснены и понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявлял.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, помощника прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, особый порядок судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, является гражданином иностранного государства, не работает.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела санкции п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, а также не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание без ограничения свободы в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. В соответствии п. «в» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства:

-черный тканевый мешок, хранившийся в МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

стеклянная бутылка, объемом 0,5л, коньяк торговой марки «Старый Кенингсберг», нанесена надпись коричневого цвета «Четырехлетний». Акцизная марка под номером № стеклянная бутылка, объемом 0,5л, коньяк торговой марки «<...>», нанесена надпись коричневого цвета «Четырехлетний». Акцизная марка под номером №, стеклянная бутылка, объемом 0,5л, коньяк торговой марки «Старый Кенингсберг», нанесена надпись коричневого цвета «Четырехлетний». Акцизная марка под номером №, стеклянная бутылка, объемом 0,5л, коньяк торговой марки «Старый Кенингсберг», нанесена надпись коричневого цвета «Пятилетний». Акцизная марка под номером №, стеклянная бутылка, объемом 0,5л, коньяк торговой марки «Старый Кенингсберг», нанесена надпись коричневого цвета «Пятилетний». Акцизная марка под номером №, стеклянная бутылка, объемом 0,5л, коньяк торговой марки «Старый Кенингсберг», нанесена надпись коричневого цвета «Пятилетний». Акцизная марка под номером №, переданные на ответственное хранение представителю АО «Тандер» ФИО2 оставить по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Милушов