Приговор № 1-557/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-557/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дихтяревой Е.О.,

при помощнике судьи Пищик А.В.,

с участием государственного обвинителя Иовенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Савватеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование высшее, холостого, имеющего ребенка: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного ООО «Альфа Климат» монтажником кондиционеров, в ООО «ДальАльянс» грузчиком, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие ей денежные средств в общей сумме 9 800 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут ФИО1 на используемый им абонентский номер +№ поступило сообщение в мессенджере «Вотсап» от ранее ему незнакомой Потерпевший №1, которая полагала, что написала в торговую компанию «Механика», с просьбой в приобретении автомобильных запчастей. Изучив данное сообщение и осознав, что Потерпевший №1 ошибочно написала на его абонентский номер, у ФИО1, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 в ходе переписки заведомо ложные сведения о возможности заказа и поставки автомобильной запчасти, при этом уточнив детали заказа и доставки, а также, указав о необходимости внесения оплаты на счет банковской карты банка ООО «Озон Банк» в сумме 8 000 рублей, при этом не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и заведомо зная о невозможности их исполнения, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

В свою очередь Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной в том, что последний после оплаты товара доставит ей автомобильную запчасть, предварительно договорившись с ФИО1 об оплате заказа частями, посредством сервиса «Система быстрых платежей» в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты банка ООО «Озон Банк» №, оформленной на имя ФИО6, находящейся в пользовании ФИО1, тем самым последний получил реальную возможность распоряжения данными денежными средствами.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, полагая, что осуществляет общение с торговой компанией по продаже автомобильных запчастей, написала по вышеуказанному абонентскому номеру вопрос о наличии дополнительной запчасти и возможности её заказа и доставки, на что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, продолжил вводить в заблуждение Потерпевший №1, желая придать вид законности своим действиям с целью получения от последней денежных средств путем обмана сообщил о возможности заказа автомобильной запчасти и необходимости внесения оплаты в сумме 1 800 рублей, при этом, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и заведомо зная о невозможности их исполнения, чем ввел Потерпевший №1, в заблуждение относительно своих преступных намерений.

В свою очередь Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной в том, что последний после оплаты товара доставит ей автомобильные запчасти, посредством сервиса «Система быстрых платежей» в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1 800 рублей с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты банка ООО «Озон банк» №, оформленной на имя ФИО6, находящейся в пользовании ФИО1, тем самым последний получил реальную возможность распоряжения данными денежными средствами.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ сообщил последней заведомо ложные сведения о поступлении заказанных ею автомобильных запчастей и необходимости внесения оставшейся суммы денежных средств, а именно 4 000 рублей, после чего, он доставит их по указанному Потерпевший №1, адресу, при этом не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и заведомо зная о невозможности их исполнения, чем ввел Потерпевший №1, в заблуждение относительно своих преступных намерений.

В свою очередь Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной в том, что последний после оплаты товара доставит ей автомобильную запчасть, посредством сервиса «Система быстрых платежей» в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты банка ООО «Озон банк» №, оформленной на имя ФИО6, находящейся в пользовании ФИО1, тем самым, последний получил реальную возможность распоряжения данными денежными средствами.

В свою очередь ФИО1, после получения денежных средств на связь не выходил, свои обязательства по устному договору с Потерпевший №1 не выполнил, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 9 800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 9 800 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савватеев О.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, согласно телефонограмме, после разъяснения порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последняя выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении него в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причиненного ей ущерба, который превышает 5000 руб.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который ранее судим, характеризуется посредственно, в период совершения преступления находился в сложной жизненной ситуации, а также мнение потерпевшей, которая согласно расписке (л.д. 190) претензий к ФИО1 не имеет, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения ранее не известных органу следствия обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Между тем, наказание подсудимому суд считает возможным назначить условным, поскольку по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, что позволяет суду прийти к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания.

Приговор Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск «ДиВиДи-ЭрВэ» (DVD-RW) со скриншотами переписки и голосовыми (аудио) сообщениями диалога потерпевшей Потерпевший №1, с неустановленным лицом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1- хранить при материалах уголовного дела; смартфон «Infmix» в корпусе серого цвета, сим-карту с абонентским номером +№ – вернуть по принадлежности ФИО1; смартфон «Infmix» в корпусе белого цвета, банковскую карту банка ООО «Озон» вернуть по принадлежности ФИО6

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Приговор Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск «ДиВиДи-ЭрВэ» (DVD-RW) со скриншотами переписки и голосовыми (аудио) сообщениями диалога потерпевшей Потерпевший №1, с неустановленным лицом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1- хранить при материалах уголовного дела; смартфон «Infmix» в корпусе серого цвета, сим-карту с абонентским номером +№ – вернуть по принадлежности ФИО1; смартфон «Infmix» в корпусе белого цвета, банковскую карту банка ООО «Озон» вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья Дихтярева Е.О.

Копия верна:

Судья Дихтярева Е.О.