Приговор № 1-157/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело №1-157/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14 октября 2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого К.М.В.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем ремонтником 6-го разряда в АО «Победит» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «а», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 223 УК РФ; ч.1 ст. 222 УК РФ; ч.1 ст. 223 УК РФ; ч.1 ст. 222 УК РФ; ч.1 ст. 223 УК РФ; ч.1 ст. 222 УК РФ; ч 1 ст. 223 УК РФ; ч.1 ст. 223 УК РФ ч.1 ст. 222 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.М.В. совершил умышленные преступления: незаконную переделку огнестрельного оружия; незаконный сбыт огнестрельного оружия; незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконный сбыт огнестрельного оружия; незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконную передачу огнестрельного оружия; незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконную переделку огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия; покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Преступления совершены К.М.В. при следующих обстоятельствах. К.М.В. в период с 2015 года по октябрь 2019 года, работая слесарем в АО «Победит», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, имея противоправный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, возле домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по предварительной договоренности встретился с условным покупателем по имени Б, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ГУ МВД России по СКФО и ОФСБ России военной части 32652, которому К.М.В. ранее, в июле 2019 года, испытывая материальные трудности, предложил за денежное вознаграждение переделать охолощенное оружие в боевой аналог. В ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ условный покупатель по имени Б и К.М.В. договорились о том, что последний переделает сигнальный пистолет системы «наган» с маркировочными обозначениями «№» за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, при встрече, условный покупатель по имени Б передал К.М.В. для переделки в боевой аналог огнестрельного оружия сигнальный пистолет системы «наган» с маркировочными обозначениями «№» и денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве аванса за переделку данного пистолета в боевое огнестрельное оружие.

В осуществление своего противоправного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», К.М.В., находясь по месту своей работы, в цехе № АО «Победит», расположенном по адресу: <адрес> «а», при помощи инструментов и токарного станка, произвел переделку указанного сигнального пистолета системы «наган» путем рассверливания камор барабана и удаления перегородки в стволе для стрельбы патронами калибра «7,62x38», в пистолет системы «наган», являющийся гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм.

Он же, К.М.В., имея противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, незаконно сбыл условному покупателю по имени Б, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ГУ МВД России по СКФО и ОФСБ России военной части 32652, переделанный им в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, пистолет системы «наган» с маркировочными обозначениями «№», являющийся гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм. Тогда же условный покупатель по имени Б передал К.М.В. в счет оплаты за незаконно переделанное и сбытое ему последним огнестрельное оружие денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Он же, К.М.В., в период с 2015 года по октябрь 2019 года, работая слесарем в АО «Победит», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», в период времени с августа по ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные трудности и, имея противоправный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, пообещал условному покупателю по имени Б, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ГУ МВД России по СКФО и ОФСБ России военной части 32652, изготовить самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. по типу ручки-пистолета за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей.

В осуществление своего противоправного умысла, в указанный период времени, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», К.М.В., находясь по месту своей работы, в цехе № АО «Победит», расположенном по адресу: <адрес> «а», при помощи инструментов и токарного станка незаконно изготовил гладкоствольное, короткоствольное, однозарядное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленное по типу пистолета.

Он же, К.М.В., имея противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 24 минуты, находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей условному покупателю по имени Б, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ГУ МВД России по СКФО и ОФСБ России военной части 32652, изготовленный им в период времени с августа по ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольное, короткоствольное, однозарядное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленное по типу пистолета.

Он же, К.М.В., в период с 2015 года по октябрь 2019 года, работая слесарем в АО «Победит», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», до ДД.ММ.ГГГГ, имея противоправный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь по месту своей работы, в цехе № АО «Победит», расположенном по адресу: <адрес> «а», при помощи инструментов и токарного станка незаконно изготовил гладкоствольное, короткоствольное, однозарядное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленное по типу пистолета.

Он же, К.М.В., имея противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», примерно в начале сентября 2019 года, находясь в цехе № АО «Победит», расположенном по адресу: <адрес> «а», незаконно передал для хранение изготовленное им ранее гладкоствольное, короткоствольное, однозарядное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленное по типу пистолета, М.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками ГУ МВД России по СКФО в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, в котором проживает М.А.Н.

Он же, К.М.В., в период с 2015 года по октябрь 2019 года, работая слесарем в АО «Победит», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», до ДД.ММ.ГГГГ, имея противоправный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь по месту своей работы, в цехе № АО «Победит», расположенном по адресу: <адрес> «а», при помощи инструментов и токарного станка незаконно изготовил, гладкоствольное, короткоствольное, однозарядное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленное по типу пистолета.

Он же, К.М.В., в период с 2015 года по октябрь 2019 года, работая слесарем в АО «Победит», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», до ДД.ММ.ГГГГ, имея противоправный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь по месту своей работы, в цехе № АО «Победит», расположенном по адресу: <адрес> «а», при помощи инструментов и токарного станка незаконно переделал сигнальный охолощенный пистолет ТТ-СХ с маркировочными обозначениями «№» путем удаления штифтов из канала ствола, препятствующих прохождению боевых патронов и нарезки ствола для стрельбы патронами «7,62X25», в боевое, короткоствольное, нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы.

Он же, К.М.В., в период с 2015 года по октябрь 2019 года, работая слесарем в АО «Победит», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», до ДД.ММ.ГГГГ, имея противоправный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в цехе № АО «Победит», расположенном по адресу: <адрес> «а», под металлическим шкафом, незаконно хранил изготовленные им до ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольное, короткоствольное, однозарядное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленное по типу пистолета, и пистолет ТТ-СХ с маркировочными обозначениями «№», являющийся боевым, короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы. О незаконно хранимом им вышеуказанном огнестрельном оружии К.М.В. никому не говорил, не предпринимал меры к их добровольной выдаче. ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. был задержан возле строения № по <адрес>, РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУ МВД России по СКФО и ОФСБ России военной части 32652, и у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно хранимое им огнестрельное оружие.

Он же, К.М.В., имея противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь возле строения № по <адрес>, РСО-Алания, пытался незаконно сбыть условному покупателю по имени Б, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ГУ МВД России по СКФО и ОФСБ России военной части 32652, гладкоствольное, короткоствольное, однозарядное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленное по типу пистолета, и пистолет ТТ- СХ с маркировочными обозначениями «№», являющийся боевым, короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, однако не смог довести свой противоправный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ГУ МВД России по СКФО и ОФСБ России военной части 32652, и у него в ходе личного досмотра, проведенного ему ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 13 минут по 13 часов 28 минут, в находившейся при нем кожаной сумке было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

В ходе судебного заседания подсудимый К.М.В., в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке её подзащитный заявил добровольно после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый К.М.В. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Органами предварительного расследования действия К.М.В. были квалифицированы по ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), по признакам совершения им незаконной переделки огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ), по признакам совершения им незаконного сбыта огнестрельного оружия; по ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ), по признакам совершения им незаконного изготовления огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), по признакам совершении им незаконного сбыта огнестрельного оружия; по ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место до ДД.ММ.ГГГГ), по признакам совершения им незаконного изготовления огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место с начала сентября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ), по признакам совершения им незаконной передачи огнестрельного оружия; по ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место до ДД.ММ.ГГГГ), по признакам совершения им незаконного изготовления огнестрельного оружия; по ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место до ДД.ММ.ГГГГ), по признакам совершения им незаконной переделки огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), по признакам совершения им незаконного хранения огнестрельного оружия; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), по признакам совершения им покушения на незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенные подсудимым К.М.В. деяния: по ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), а именно как незаконная переделка огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ), а именно как незаконный сбыт огнестрельного оружия; по ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ), а именно как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), а именно как незаконный сбыт огнестрельного оружия; по ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место до ДД.ММ.ГГГГ), а именно как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место с начала сентября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ), а именно как незаконная передача огнестрельного оружия; по ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место до ДД.ММ.ГГГГ), а именно как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч.1 ст.223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место до ДД.ММ.ГГГГ), а именно как незаконная переделка огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), а именно как незаконное хранение огнестрельного оружия; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), а именно как покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении К.М.В. органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 6,17,60,61,62,63,66,69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В частности, совершенные К.М.В. преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.М.В. является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.М.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого К.М.В. суд учитывает, что К.М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.120). На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-Алания К.М.В. не состоит (т.3 л.д.117-118). К.М.В. состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (т.3 л.д.34-37). К.М.В. работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.39-42). Супруга К.М.В., К.И.Ю. является инвалидом третьей группы – бессрочно, с индивидуальной программой реабилитации инвалида – первая степень ограничений (т.3 л.д.206-208), согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН ПМО, семья К.М.В. признана малоимущей (т.3 л.д.209-210). По данным ИЦ МВД РСО-Алания К.М.В. ранее не судим (т.3 л.д.116). В действиях К.М.В. имеет место совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ и подлежат применению положения ст.69 УК РФ, о назначении наказания по совокупности преступлений. По эпизоду, совершения преступления имевшему место по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ (по последнему эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), в отношении К.М.В. следует применить положения ст.66 УК РФ, о назначении наказания за покушение на преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пункты 8,9,14,27,28,31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление К.М.В. возможно без реальной изоляции от общества.

Суд также приходит к убеждению в том, что для достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, К.М.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему частей и статей УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно. Также следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, личности подсудимого, суд считает применение необязательного дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – не целесообразным.

Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, материалов дела, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ - при постановлении приговора в порядке особого производства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого - не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, хранению при уголовном деле, а также передаче в Тыл МВД РФ по РСО-Алания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Признать К.М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

Признать К.М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место с августа2019 года до ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Признать К.М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

Признать К.М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место до ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Признать К.М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место с начала сентября 2019 гола по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

Признать К.М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место до ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Признать К.М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду, имевшему место до ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Признать К.М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

Признать К.М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.М.В., наказание в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.М.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок К.М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного К.М.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

В период отбывания наказания возложить на К.М.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.М.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: револьвер МР 313 1031302032 калибра 7,62 мм., гильзу калибра «7,62x38», огнестрельное оружие калибра 5,6мм, изготовленное по типу ручки-пистолета, огнестрельное оружие калибра 5,6мм, изготовленное по типу ручки-пистолета, пистолет ТТ-СХ калибра «7,62Х25» с маркировочными обозначениями «№», сверла диаметром 3,5мм, 4,2мм, 5,6мм, фреза 4мм, металлическую стружку, металлическую заготовку диаметром 20 мм, длиной 25 см, сверло диаметром 8мм, метчик «М-10», метчик «М-12 шаг1», кусок металл-вольфрама длиной 8 см, вольфрамовый пруток длиной 20 см диаметром 12, лерка М12 шаг 1, лерка М-10, оправку для навивки пружины, фрезу для снятия пробивки, пруток диаметром 8, металлическую стружку, шестигранную металлическую заготовку 14,9 см. диаметром 17 мм, металлический пруток, резьбовую втулку с барабана револьвера «Наган», пружинную проволоку, гильзу калибра 5,6мм и деформированную пулю, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД РФ по г.Владикавказ, по вступлении приговора в законную силу – передать в Тыл МВД РФ по РСО-Алания; мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» с имей-кодами: 355323/07/587844/4 и 355324/07/587844/2, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца К.М.В.; CD+R диск с аудиозаписью телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ в отношении К.М.В., DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ходе ОРМ в отношении К.М.В., DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ходе ОРМ в отношении К.М.В., по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с К.М.В. - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный К.М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Келехсаев Б.Д.