Приговор № 1-81/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело № 1-81/2025

УИД 29RS0016-01-2025-000775-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

защитника – адвоката Шарикова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 (с приговором ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области,

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ), с зачетом в срок отбытия наказания период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

- находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административном надзоре на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> «<адрес>», отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ встал для отбывания административного надзора на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Приморский» (с ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Новодвинский»), в этот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанностью являться четыре раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Приморский» по адресу:<адрес>, служебный кабинет 14, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, ответственность за нарушения, установленные статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и последствиях нарушения установленных судом ограничений без уважительной причины, кроме того им был указан адрес места жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в заявлении указал, что постоянного места жительства на территории <адрес> не имеет, обязался не покидать пределы территории <адрес>.

Однако, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины и разрешения сотрудников полиции самовольно оставил свое место жительства и место фактического нахождения, в установленные для регистрации дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся без уважительных причин, убыл в <адрес>, о перемене места жительства в МО МВД России «Приморский», а также по месту своего фактического нахождения о своем прибытии в орган внутренних дел не сообщал, тем самым в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно уклонился от установленного административного надзора.

Подсудимый полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым защитник, государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого, во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, с учетом его поведения в суде, сомнений не вызывает, на учете у врача - психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его способным нести уголовную ответственность.

Подсудимый характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками и склонным к бродяжничеству, не имеет регистрации на территории РФ, не реагирующий на проведение профилактических бесед, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения порядка его отбывания, имел взыскания, семьей, иждивенцами не обременен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

Совершенное против правосудия преступление является умышленным и относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, наличие заболеваний.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного Маху преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что ранее применявшиеся к нему меры уголовно-правового характера не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и применения к подсудимому ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Маху до вынесения приговора Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, срок отбытия которого, согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени содержания под стражей по последнему делу, в порядке меры пресечения или задержания, а также отбытое полностью или частично наказание по первому приговору.

После вступления приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новодвинский» ФИО5

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Шарикова С.Р. в связи с оказанием Маху защиты в ходе предварительного расследования и суде взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения, но не свыше подлежащего к отбытию наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания и содержания под стражей, зачтенное по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 - считать возвращенными инспектору направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новодвинский» ФИО5

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Новодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Ю.В. Губарева