Приговор № 1-29/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

УИД: 68RS0012-01-2021-000124-90

Дело № 1 – 29/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

с участием государственного обвинителя Плужникова Ю.Ю.,

защитника Шарапова И.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего К.И.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 21.10.2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 23.04.2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 13.04.2020 года;

- 01.03.2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2020 года около 18 часов 45 минут ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа открыто похитил бутылку алкогольной продукции марки «Мартини», стоимостью 1 086 рублей, 3 штуки колбасы с/к нарезка стоимостью 310 рублей, 4 штуки колбасы «Стародворская» молочная общей стоимостью 807 рублей, 1 штуку колбасы «Папа может» филейная стоимостью 176 рублей и 1 лопатку «Чиркизово» весом 0,960 г., стоимостью 445 рублей. Не предъявив к оплате находящийся при нем товар, а после, осознавая, что его действия стали очевидны, проигнорировав неоднократные требования сотрудника магазина, вернуться и оплатить товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2824 рублей.

Кроме того, 11 декабря 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> А. В это время у него возник преступный умысел на совершение кражи продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто из окружающих сотрудников магазина не наблюдает, со стеллажей витрины <данные изъяты> похитил 2 бутылки игристого вина «Мартини Asti» объемом 0,750 мл на сумму 1759,98 рублей, 1 бутылку винного напитка мартини «Фиеро» объемом 1 литр на сумму 879,99 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 2639,98 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2639,98 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шарапов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Плужников Ю.Ю., представитель потерпевшего К.И.Д. не возражают относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 07.12.2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 11.12.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Совершенные ФИО1 преступные деяния, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести (ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же при назначении наказания учитывается то, что ФИО1 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, признания вины, раскаяние, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же как и изменение категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.03.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 марта 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-R диска, хранящихся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; полиэтиленовый пакет желтого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Мичуринский» - уничтожить; 1 бутылку Мартини «Бьянко» объемом 0,750 мл, 3 шт. колбасы «Черкизовская» с/к нарезка 0,1 г, 4 штуки колбасы «Вязанка Стародворская» молочная 0,5 г, 1 штука колбасы «Папа может» филейная 0,5 г, 2 лопатки «Фермерская Черкизово» общим весом 0,960 г., возвращенные на хранение представителю потерпевшего К.И.Д.., а также 2 бутылки игристого вина «Мартини» объемом 0,750 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мичуринский» – возвратить потерпевшему ООО «Агроторг» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.