Приговор № 1-381/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-381/2019

Дело № 1-381/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 27 мая 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мирзоян Г.К., предоставившего удостоверение № 7419 и ордер № 119136, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 09.09.2013 приговором Новочеркасского городского суда п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободился 31.08.2018 по окончанию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 23 часов 30 минут 24.11.2018 до 03 часов 00 минут 25.11.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире К, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К спала, тайно похитил, принадлежавший К мобильный телефон «HUAWEI P20 lite” в корпусе синего цвета, стоимостью 20000 рублей, ноутбук “ASSER» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К значительный ущерб общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, потерпевшая К, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела: явка с повинной, данные ИБД, сведения ОСК и требование ИЦ ГУВД по Ростовской области в отношении ФИО2, ответы на запросы из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет г. Новочеркасск в отношении ФИО2, справка-характеристика, копия приговора Новочеркасского городского суда от 18.12.2008, копия постановления Новочеркасского городского суда от 17.01.2008, копия приговора Новочеркасского городского суда от 09.09.2013; копия апелляционного определения СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 24.12.2013.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, оказание помощи матери, страдающей тяжелым онкологическим заболеванием, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание, признается рецидив преступлений.

Согласно характеристике УУП О УУП и ПНД ОП-1 майора полиции Т подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 299 УПК РФ, рассмотрев исковые требования потерпевшей о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 30 000 рублей, суд взыскивает с ФИО1 в пользу потерпевшей К указанную сумму в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27.05.2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 27.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей К в возмещение вреда, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко