Постановление № 5-121/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 5-121/2023

УИД 61RS0005-01-2023-000889-22

Дело № 5-121/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 мая 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2023.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 10 час. 05 мин. в районе <...>В по <...> в <...>, управляя транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный знак Т №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), двигаясь по <...> на регулируемом светофорным объектом перекрестке с <...>, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Мазда-6», государственный регистрационный знак Т №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля «Мазда-6» Потерпевший №2 причинен вред здоровью.

ФИО1 и его защитники Бортников Р.И. и Бортников И.Н. в судебное заседание явились, протокол составленный в отношении ФИО1 не оспаривали, просили назначить наказание в виде штрафа, дали пояснения согласно которым, вред потерпевшему не компенсирован, поскольку согласно выводам автотехнической экспертизы проведенной в рамках административно расследования обоими водителями (участниками ДТП) нарушены ПДД РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, просили суд назначить привлекаемому лицу наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. с приложением (л.д. 2,3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8-14);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, составленными им ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- объяснениями свидетеля ФИО3, составленными им ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23);

- ответом Центра интеллектуальной транспортной системы от ... г. № ИС-1710 (л.д. 35);

- заключением эксперта от № от ... г., согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина, травматический отек правой теменной области, краевой перелом поперечного отростка слева второго шейного позвонка. Указанные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 39-41);

- заключением эксперта от № от ... г., согласно которым у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушиб» мягких тканей шейного отдела позвоночника, передней стенки грудной клетки, коленных суставов, подкожная гематома области правой колени. Указанные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (менее 21 дня) (л.д. 42-44);

- заключением автотехнической экспертизы № от ... г., согласно которой: в представленной дорожной ситуации водитель автомобиля Ауди А 4, в целях обеспечения безопасности и предупреждения ДТП должен был выполнять требования п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ и светофора; в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля Ауди А 4 путем выполнения требований п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ имел возможность предупредить ДТП; в представленной дорожной ситуации действия водителя автомобиля Ауди А 4 не соответствовали п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ; в представленной дорожной ситуации действия водителя Мазда 6 регламентированы требованиям п. 13.5 Правил дорожного движения РФ; в представленной на исследование дорожной ситуации водитель автомобиля Мазда 6 располагал возможностью избежать ДТП путем выполнения требований п. 13.5 Правил дорожного движения РФ; в представленной дорожной ситуации, в действиях водителя автомобиля Мазда 6 усматриваются несоответствия требованиям п. 13.5 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 52).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 6.2 Правил дорожного движения РФ: согласно которым ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1, при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему Потерпевший №1 диагноз, учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья