Приговор № 1-63/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело № 1-63/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Радостевой О.А.,

защитника адвоката Карнауховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории г. Перми и Пермского края не имеющего, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам восьми месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок девять месяцев двадцать семь дней. (л.д.126-137)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14-36 часов, находясь около подъезда № <адрес> в <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, с чипом для бесконтактной оплаты; предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 посредством осуществления расчетов найденной банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках <адрес>; с целью реализации возникшего единого корыстного преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО3 используя найденную им банковскую карту № с банковским счетом №, открытом в ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу <адрес>, на имя ФИО1, в период с 14-36 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11-09 часов ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплаты за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин - кода, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14-36 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15-38 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16-44 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18-24 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18-26 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18-52 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пивкасса», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19-25 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19-27 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19-53 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20-19 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20-26 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21-13 часов совершил оплату на сумму <данные изъяты> оплатив проезд в электропоезде, находясь на станции «Промучасток»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11-03 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11-05 часов на сумму <данные изъяты> в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11-08 часов на сумму <данные изъяты> в пекарне «Калачъ на Чапаева», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11-09 часов на сумму <данные изъяты> в пекарне «Калачъ на Чапаева», расположенного по адресу: <адрес>; в результате действий ФИО3, в период с 14-36 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11-09 часов ДД.ММ.ГГГГ, были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО1 со счета банковской карты № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, что с обстоятельствами совершения преступления и размером похищенных им денежных средств с банковской карты и счета потерпевшей ФИО1 он согласен, в соответствии с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, просил огласить показания, ранее данные им на стадии предварительного расследования, в присутствии защитника, из материалов уголовного дела.

По ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО3 из материалов уголовного дела, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время выйдя из подъезда <адрес>, около второго подъезда на тротуаре он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР серого цвета, решил поднять данную карту и оставить ее себе, кому принадлежит карта не посмотрел, предполагал, что на найденной карте могут находиться денежные средства, поэтому решил попробовать расплатиться ею в магазине; ему было известно, что банковская карта имеет чип «NFS» и ее можно прикладывать для оплаты, а так же, оплачивать покупки на сумму до <данные изъяты> без ввода пин — кода; он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный через дорогу, выбрал там интересующий его товар и прошел на кассу, где с помощью найденной банковской карты оплатил товар методом прикладывания; оплата прошла успешно и он понял, что на данной карте имеются денежные средства, решил еще оплатить товар с помощью найденной карты и стал совершать оплаты покупок с помощью найденной карты в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Красное и Белое» расположенных в микрорайоне «Железнодорожный» <адрес>; вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать до станции Мокино, где у них находится сад в садовом кооперативе, пошел на железнодорожную станцию «Железнодорожная», сел в электричку; в электричке, на железнодорожной станции «Промучасток» к нему подошла кассир для оплаты проезда; он с помощью найденной банковской карты оплатил билет за проезд в сумме <данные изъяты>, методом прикладывания, оплата прошла успешно и больше в этот день он оплаты с помощью найденной карты не осуществлял; на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он решил проехать до своей знакомой, которая проживает на станции «Менделеево», находясь в поселке Менделеево, решил сходить в магазин «Монетка», где оплатил несколько покупок найденной банковской картой, оплата прошла успешно, затем с помощью найденной банковской карты он расплатился несколько раз в магазине «Продукты», решил еще совершить оплату, но оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств; после этого банковскую карту он выбросил, о том, что банковская карта ему не принадлежит, продавцам не сообщал, картой расплачивался сам, методом прикладывания, никому ее не передавал; вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб желает возместить в ближайшее время (л.д.34-36); допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения им денежных средств на общую сумму <данные изъяты> со счета банковской карты, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, путем оплаты товаров в различных торговых организациях <адрес>; ущерб возместил в полном объеме, потерпевшей принес искренние извинения (л.д.119-120).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

На вопросы участников процесса пояснил, что в настоящее время наблюдается в медицинском учреждении по поводу наличия тяжелого заболевания, регулярно проходит лечение и реабилитацию, проживает за счет денежных средств сожительницы, по состоянию здоровья трудоустроиться не может, в содеянном он раскаивается, причинённый ущерб потерпевшей возместил, принес ей извинения.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 из материалов уголовного дела, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что в ее пользовании имеется банковская карта № серого цвета, платежной системы «МИР» с банковским счетом № выпущенная ПАО "Сбербанк" оформленная на ее имя; на данную банковскую карту получает заработную плату, в ее телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», а карта снабжена устройством "NFS", то есть данной картой возможна покупка товара до <данные изъяты> без ввода пин – кода; карта привязана к ее абонентскому номеру, но смс-сообщения об оплатах не приходят, она пользуется картой одна, карту никому не передавала; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она расплатилась в магазине «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, банковской картой № с банковским счетом № выпущенной ПАО "Сбербанк"; карту она хранит в чехле своего сотового телефона; примерно через пару часов она оплачивала покупку с помощью своей банковской картой по QR-коду, а также оплатила покупку на «Валдберис», картой при этом физически не пользовалась, более ДД.ММ.ГГГГ банковской картой не пользовалась; ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она вызвала к себе домой знакомого для того, чтобы он починил дверную ручку, когда знакомый выполнил работу, она зашла в приложение, установленное в ее сотовом телефоне, «Сбербанк онлайн», для того чтобы оплатить выполненную работу и обнаружила, что сумма на счете банковской карты очень мала, зашла в историю покупок и обнаружила, что с помощью ее банковской карты были совершены покупки в различных магазинах на территории <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 часов совершена покупка PYATEROCHKA 27522 Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 часов совершена покупка PYATEROCHKA 27522 Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 часов совершена покупка PYATEROCHKA 27522 Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов совершена покупка PYATEROCHKA 27522 Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 часов совершена покупка PYATEROCHKA 27522 Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 часов совершена покупка PYATEROCHKA 27522 Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 часов совершена покупка MAGNIT MM DETEKTIV Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 часов совершена покупка PIVKASSA Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 часов совершена покупка KRASNOE&BELOE; Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 часов совершена покупка KRASNOE&BELOE; Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 часов совершена покупка PYATEROCHKA 2081 Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов совершена покупка PYATEROCHKA 2081 Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов совершена покупка PYATEROCHKA 2081 Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 часов совершена покупка PYATEROCHKA 2081 Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:26 часов совершена покупка PYATEROCHKA 2081 Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 часов совершена покупка AO PPK G.PERM Perm RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 часов совершена покупка MONETKA Mendeleevo RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 часов совершена покупка MONETKA Mendeleevo RUS на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 часов совершена покупка PRODUKTY PITANIYA Mendeleevo RUS на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 часов совершена покупка PRODUKTY PITANIYA Mendeleevo RUS на сумму <данные изъяты>; данные покупки она не совершала, расплачиваться своей картой никому не разрешала; после этого остатки денежных средств в сумме <данные изъяты> она сразу же перевела на банковскую карту сына, заблокировала свою банковскую карту по номеру телефона <***> и заказала новую, ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, ущерб для нее значительным не является (л.д.65-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела полиции № 1 (по обслуживанию Дзержинского района города Перми) Управления МВД России

по <адрес>; в ходе оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу №, по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, путем оплаты товара в различных торговых организациях <адрес>, было установлено лицо, совершившее это преступление - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем собственноручно написал в протоколе явки с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел около второго подъезда дома по адресу <адрес>, банковскую карту «Сбербанк» МИР, решил потратить деньги с карты, для этого пошел в магазин «Пятерочка», где купил бутылку водки, после чего еще несколько раз оплачивал покупки в этом магазине; затем пошел в магазин «Магнит» и другие магазины, где также расплачивался найденной картой, приобретал продукты питания и алкогольную продукцию, с карты он потратил около <данные изъяты>; указал что вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб; в ходе оперативно — розыскных мероприятий им, свидетелем, были изъяты видеозаписи на диске из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу <адрес>, из магазина «Магнит» расположенного по адресу <адрес>, из магазина «Пивкасса» расположенного по адресу <адрес>, из магазинов «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес> и <адрес>; в ходе просмотра изъятых видеозаписей, было установлено, что банковской картой «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, оплачивал покупки мужчина среднего роста, одетый куртку красного цвета, джинсы голубого цвета, ботинки темного цвета, на голове бейсболка темно-синего цвета; им, свидетелем, были также изъяты копии чеков из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу <адрес>, копии чеков из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес>, копии чеков из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес>, копия чека из магазина «Магнит» расположенного по адресу <адрес>; диск с видеозаписями из магазинов «Пятерочка», «Пивкасса», «Магнит», «Красное и Белое» и копии чеков из магазина «Магнит», магазинов «Пятерочка», магазина «Красное и Белое» находятся у него, желает выдать их добровольно (л.д.48-49).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 (л.д. 3);

- банковской выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справками по операциям ПАО «Сбербанк» из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ФИО1 (л.д. 4, 6-25);

- распиской потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении денежных средств от ФИО3 в счет возмещения причиненного ей ущерба в размере <данные изъяты> (л.д.70);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № с банковским счетом № оформлена на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60);

- протоколом осмотра предметов (ответ на запрос ПАО «Сбербанк») от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №ДД.ММ.ГГГГ01 имеет Банковскую карту № с банковским счетом №, тип карты дебетовая, основная, платежная система MIR, открытым в отделении банка № по адресу: <адрес> (л.д.61-62);

- протоколом выемки (копии чеков, диск с видеозаписями) от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО2 были изъяты диск с видеозаписями из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Пивкасса» расположенного по адресу: <адрес>, из магазинов «Пятерочка» расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес>, копии чеков из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, копии чеков из магазинов «Пятерочка» расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, копия чека из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> (л.д.51-57);

- протоколом осмотра предметов (диск с видеозаписями) от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R - диск MIREX 48 Х 700Mb, на диске имеется пять файлов: 1№, telegram_video, 6№, -7№, 7№ (л.д.72-74);

- видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, из магазинов «Пятерочка» по адресу <адрес>, из магазина «Пивкасса» по адресу: <адрес>, из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (л.д.75);

- протоколом осмотра предметов (выписка, справки) от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 бумажных листах формата А4, приобщенная потерпевшей ФИО1 к протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; в ходе осмотра выписки по платежному счету № ПАО «Сбербанк» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по оплате товаров в различных торговых точках, осмотрены справки по операциям из личного кабинета ПАО «Сбербанк Онлайн» на 20 бумажных листах формата А4 приобщенные потерпевшей ФИО1 к принятию устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что представлена информация о том, что по платежному счете № ** 8636 держателем которого является ФИО1 Ш., совершены списания денежных средств (л.д.77-85);

- протоколом осмотра предметов (копий чеков) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены копии чеков из магазина «Пятерочка», магазина «Магнит», магазина «Красное и Белое» изъятые у свидетеля ФИО2 ( л.д.87-92);

- копиями чеков из магазина «Пятерочка», магазина «Магнит», магазина «Красное и Белое» (л.д. 93-105);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел около дома по адресу: <адрес>, около второго подъезда банковскую карту «Сбербанк МИР»; в последующем решил потратить деньги с карты, пошел в магазин «Пятерочка», где купил одну бутылку водки, затем еще несколько раз оплачивал покупки в этом магазине, затем пошел в магазин «Магнит» и другие магазины, где также расплачивался найденной картой - приобретал продукты питания и алкогольную продукцию, потратил 5-7 тысяч рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб (л.д.28-29);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которой он дал подробные показания по совершенным оплатам в магазинах найденной банковской картой и показал свои действия в магазинах города Перми, с фототаблицей (л.д. 37-40, 41-47).

Изучив и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступном деянии установленной.

Вышеуказанные доказательства, включая вещественные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, органами предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, по всем основным моментам, дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период с 14-36 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11-09 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 со счета банковской карты № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «<данные изъяты> хищение с банковского счёта» нашёл своё подтверждение исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами – выпиской по истории операций по банковскому счету ФИО1

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступного деяния, которое является умышленным тяжким преступлением, против собственности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни, учитывает его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному и состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства соседями и ОП №1 по Дзержинскому району г. Перми УМВД России по г. Перми ФИО3 характеризуется удовлетворительно, (л.д. 147-148, 149), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 139, 140), состоит на диспансерном учете с хроническими заболеваниями (л.д. 141-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 28-29), активное способствование расследованию преступления – действия ФИО3, направленные на установление обстоятельств совершения им преступления при проверке показаний на месте; в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшей ФИО1; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, на основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает опасный рецидив преступлений.

Суд, с учетом способа и мотива совершения преступления, продолжаемых действий ФИО3, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, как это указано в части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание положения статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, в том числе, требования о назначении наказания осуждённому в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наличие установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и установленный в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы без применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания, будет способствовать наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении ФИО3 наказания применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом исключительных обстоятельств, с установлением которых уголовный закон связывает возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей и мотивов совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, судом по делу не установлено.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, состояния здоровья ФИО3, также не находит оснований для применения при назначении наказания за совершенное противоправное виновное деяние положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» (л.д.4-5); справки по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д.6-25); информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» (л.д.60); DVD-R диск c видеозаписями камер наблюдения (л.д.75) – следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избирать в виде содержания под стражей, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» (л.д.4-5); справки по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д.6-25); информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» (л.д.60); DVD-R диск c видеозаписями камер наблюдения (л.д.75) хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Малегина