Апелляционное постановление № 22-8616/2020 от 28 декабря 2020 г. по делу № 1-549/2020

Председательствующий: Войтюховская Я.Н. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Кожура С.Ю.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Бровкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 г., которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 06.04.2009 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных от 11.02.2014г) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.12.2010 освобожден на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.12.2010 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;

- 17.10.2011 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных от 11.02.2014г.), с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; постановлением от 31.05.2012 года (с учетом изменений от 04.07.2012г., 11.02.2014г) не отбытое наказание в виде 7 месяцев 2 дней лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 21 месяц 6 дней с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства; постановлением от 14.12.2012г. (с учетом изменений от 11.02.2014года); не отбытое наказание в виде 21 месяца 6 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору от 17.10.2011 года частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Ачинского городского суда от 12.11.2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 11.02.2014г.), (судимость по приговору от 12.11.2013г. погашена). Освобожден 13.11.2014 года на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 30.10.2014 условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 11 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Преступление совершено в период с период с 29.12.2019г. по 29.03.2020г. (за исключением периода с 30.03.2020г. по 08.06.2020г., в связи с самоизоляцией) на территории г. Ачинска Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной) осужденный, в целом соглашаясь с назначенным наказанием, просит приговор изменить. Считает, что у суда были основания для применения положений ч.1 ст.64, ст.73 УК РФ. Просит истребовать характеристику на его имя из ФКУ СИЗО-3, изменить ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, либо в порядке, предусмотренном ч.2 ст.80 УК РФ, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку 1/3 наказания им уже отбыта.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит оставить приговор без изменения.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит привести постановленные в отношении него приговоры от 06.04.2011г., 17.10.2011г., 12.11.2013г. в соответствие с действующим законодательством. Кроме того, просит учесть ситуацию, связанную с распространением коронавирусной инфекцией, так как его родители находятся в зоне риска и нуждаются в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело с учётом согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено судом в порядке особого производства. При этом требования ст.ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, что не оспаривается автором представления.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям его суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

При этом, суд обосновано не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного наличие у него малолетнего ребенка ФИО7, поскольку он не выплачивает алименты на его содержание, в связи с чем, привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Объективных данных о наличии иных неучтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела нет и суду апелляционной инстанции такие данные не представлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких оснований также и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Мотивы принятия такого решения судом в приговоре приведены, являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вопросы изменения вида исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также приведения в соответствие с действующим законодательством ранее постановленных приговоров, не могут быть предметом рассмотрения при проверке обжалуемого приговора в апелляционном порядке, поскольку являются самостоятельными ходатайствами, подать которые осужденный может после вступления приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1, является справедливым, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УПК РФ, в том числе восстановлению социальной справедливости и не усматривает оснований для его смягчения или применения иного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: С.Н. Кучеренко