Приговор № 1-283/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н., помощника прокурора <адрес> Аполлоновой А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Анкудиновой С.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории <адрес> умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, ФИО1, с ранее незнакомым Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: <адрес>, где совместно <данные изъяты> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой у ФИО1, находящегося <данные изъяты>, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия <данные изъяты>. В достижение поставленной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, ФИО1, <данные изъяты>, находясь на кухне по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес множественные удары по голове, после чего, повалил потерпевшего на пол, причинив тем самым физическую боль, сломив волю к сопротивлению, взял со стола <данные изъяты> и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар <данные изъяты>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в <данные изъяты>, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления <данные изъяты>, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не находит, поскольку сведений <данные изъяты> ФИО1 в момент совершения преступления, в материалах дела не имеется, таковых данных органами предварительного следствия и судом так же не установлено, сам ФИО1 в судебном заседании отрицает, что <данные изъяты> как либо повлияло на его мотивацию в вопросе совершения преступления.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, и в условиях без альтернативной санкции статьи назначает наказание в виде лишения свободы, при этом не находя оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, равно как не подлежат применению и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии отягчающего наказание обстоятельства, по делу не установлены обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Однако, при определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем руководствуется положениями ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ФИО13 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна. Судья Секретарь