Приговор № 1-137/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018

дело 1-137/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора - Дунаевой И.А., представителя потерпевшего – Н., защитника - адвоката Московской коллеги адвокатов «Правовест» Каландарова М.А., имеющего регистрационный номер 50/8693 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> от 21.08.2017 года и ордер № 173 от 17.04.2018 года, подсудимого - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «СТРОЙПОСТАВКА» менеджером, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- так он (ФИО1), на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 00000001 от 03.04.2017 и трудового договора № 04/04/17-тд от 03.04.2017 года, был принят на должность менеджера по продажам в Общество с ограниченной ответственностью «ТРАКДЕТАЛЬ ПЛЮС» (ОГРН <номер>) (сокращенное наименование ООО «ТРАКДЕТАЛЬ+), имеющее юридический адрес: <...>, а фактически расположенное по адресу: <...>, осуществляющее розничную торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, мотоциклами и их деталями, узлами и принадлежностями, моторным топливом, а также сопутствующим товаром, где в соответствии с должностной инструкцией осуществлял свою трудовую деятельность.

Выполняя свои должностные обязанности, в том числе, по приему заказов от покупателей, доставке товара покупателям, получению от покупателей наличных денежных средств за предоставленный товар, а также по оприходыванию в кассу организации денежных средств, полученных от покупателей, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ТРАКДЕТАЛЬ +», во исполнение которого, действуя единым умыслом из корыстных побуждений с целью лично наживы, он (ФИО1) в период с 17 апреля 2017 года по 16 мая 2017 года присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «ТРАКДЕТАЛЬ +», а именно:

- в период времени с 17 апреля 2017 года по 18 апреля 2017 года в дневное время, находясь на территории ЗАО «Серпуховский кирпичный завод», расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Лукьяново, согласно заказу покупателя и чеку № 503 от 17.04.2017, получил за предоставленный товар от гр-на С. денежные средства в сумме 64999 рублей;

- в период времени с 18 апреля 2017 года по 19 апреля 2017 года в дневное время, находясь на территории автостоянки, расположенной напротив дома №2«В» в д. Райсеменовское Серпуховского района Московской области согласно заказу покупателя и чеку № 493 от 18.04.2017, получил за предоставленный товар от гр-на В. денежные средства в сумме 45461 рубль;

- в период времени с 28 апреля 2017 года по 29 апреля 2017 года в дневное время, находясь на территории автостоянки, расположенной напротив дома № 2«В» в д. Райсеменовское Серпуховского района Московской области согласно заказу покупателя и чеку № 506 от 28.04.2017, получил за предоставленный товар от гр-на В. денежные средства в сумме 37699 рублей;

- в период времени с 05 мая 2017 года по 06 мая 2017 года в дневное время, находясь на территории автостоянки, расположенной напротив дома № 2 «В» д. Райсеменовское Серпуховского района Московской области согласно заказу покупателя и чеку № 517 от 05.05.2017, получил за предоставленный товар от гр-на В. денежные средства в сумме 54 673 рубля;

- в период времени с 11 мая 2017 года по 12 мая 2017 года в дневное время, находясь на автостоянке, расположенной напротив дома № 119 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области согласно заказу покупателя и чеку № 508 от 11.05.2017, получил за предоставленный товар от гр-на А. денежные средства в сумме 11 785 рублей;

- в период времени с 15 мая 2017 года по 16 мая 2017 года в дневное время, находясь на автостоянке, расположенной напротив дома № 119 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области согласно заказу покупателя и чеку № 532 от 15.05.2017, получил за предоставленный товар от гр-на А. денежные средства в сумме 41559 рублей.

Однако, полученные от С., В. и А. денежные средства он (ФИО1) в кассу ООО «ТРАКДЕТАЛЬ+» не сдал, похитив вверенные ему денежные средства, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества ООО «ТРАКДЕТАЛЬ+» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 256176 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Каландаров М.А.

Представитель потерпевшего Н. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. Просил назначить подсудимому строгое наказание, удовлетворить гражданский иск.

Прокурор так же выразила согласие относительно постановления приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представитель потерпевшего так же согласны о постановлении приговора в особом порядке, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Крупный размер обоснованно вменен в вину подсудимому, поскольку в п.4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не имеется сведений о привлечении к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствует смягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый является работоспособным лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 47 УК РФ суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска по делу.

ООО «ТРАКДЕТАЛЬ+» просит взыскать с подсудимого 256176 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Представитель потерпевшего просил исковые требования удовлетворить.

Подсудимый гражданский иск признал полностью

Участвующий в деле прокурор просил исковые требования удовлетворить, поскольку причинение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему в сумме 256176 руб. подтверждена.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным полностью удовлетворить гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему подтверждена.

Судебные издержки по оплате услуг защитника в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат отнесению за счет Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «ТРАКДЕТАЛЬ ПЛЮС» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАКДЕТАЛЬ ПЛЮС» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 256176 (двести пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов – хранить в деле.

Судебные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков