Решение № 2-2774/2024 2-2774/2024~М-1627/2024 М-1627/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2774/2024

Дело № 2-2774/2024 УИД: 52RS0008-01-2024-002794-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2024г. Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре Долиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ДСКННОВ", ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ООО "ДСКННОВ", А.А.АБ. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 18.12.2023г в 02 час. 35 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП, a именно т/с Шахман г/н № под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т/c принадлежит ООО «ДСКННОВ»), проезжая перекресток, не выполнил требования знака приоритета, в результате чего совершил столкновение с т/с Хендай Солярис г/н №, под управлением ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1). В результате ДТП т/с ХендaйСолярис г/н № получило механические повреждения. По вышеуказанному факту составлено Извещение o ДТП (Европротокол), в соответствии с которым виновником ДТП признан ФИО2 (ФИО8 признал свою вину в вышеуказанном ДТП). На момент вышеуказанного ДТП, ответственность ФИО7, ФИО1 застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»). Страховой полис № №. На момент вышеуказанного ДТП, ответственность ФИО2, ООО «ДСКННОВ» застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховой полис № №. Kисляков B.C. имеет право обратиться в свою страховую компанию «СОГАЗ» за возмещением. По данному факту представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 в декабре 2023 обратился по адресу Отдела убытков ОСАГО АО «СОГАЗ» <адрес> c заявлением o страховом случае. 31.01.2024г направлено повторное Заявление o страховом случае c приложением полного пакета документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, в котором сторона заявителя просила АО «СОГАЗ» признать ДТП от 18.12.2023г страховым случаем, назначить осмотра поврежденного транспортного средства марки Хендай Солярис г/н №, выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства c указанием станции технического обслуживания, оплатить восстановительный ремонт на станции технического обслуживания поврежденного транспортного средства, предоставить ответ c приложением копий процессуальных документов представителю заявителя Зеленинy Денису Николаевичу по адресу: <адрес>, офис 210 или электронной почте: № в установленный законом срок. Данное заявление получено Страховой компанией 06 февраля 2024г., согласно отчету об отслеживании отправления c почтовым идентификатором №. Данное заявление с приложением полного пакета документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, также направлено 01 февраля 2024 на электронную почту АО «СОГАЗ». 09.02.2024г представителем по доверенности заявителя ФИО6 ФИО3 ФИО4 по адресу Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» (<адрес>) направлена претензия, в которой сторона заявителя просила АО «СОГАЗ» признать ДТП от 18.12.2023г страховым случаем, назначить дату осмотра поврежденного транспортного средства марки ХендaйСолярис г/н №, выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства c указанием станции технического обслуживания, оплатить восстановительный ремонт на станции технического обслуживания поврежденного транспортного средства, предоставить ответ c приложением копий процессуальных документов представителю заявителя ФИО9 по адресу: <адрес> или электронной почте в установленный законом срок. Данная претензия получена Страховой компанией 15 февраля 2024г., согласно отчету об отслеживании отправления c почтовым идентификатором №. Данная претензия c приложением полного пакета документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, также направлена на электронную почту АО «СОГАЗ» 12.02.2024г. Страховой компанией выдано направление на осмотр т/c, и проведен осмотр т/с марки ХендaйСолярис г/н №, принадлежащее заявителю. Но направления на ремонт страховая компания так и не выдала. АО «СОГАЗ» организована независимая техническая экспертиза в ООО «Межрегиональный экспертно-аналитический центр «МЭАЦ». B соответствии c экспертным заключением ООО «Межрегиональный экспертно-аналитический центр «МЭАЦ» от 20.02.2024г., составленным в соответствии c Единой Методикой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с Хендай Солярис г/н №, определенная без учета износа составляет сумму в размере 152 450, 25 рублей, c учетом износа 93000 рублей. B соответствии c распечаткой банковской операции 05.03.2024г Страховой Компанией перечислено на счет заявителя ФИО1 93 000 рублей. 15.03.2024 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» c Претензией o возмещении убытков. Данная претензия принята к рассмотрению 20.03.2024г., согласно Отчету об отслеживании отправления c почтовым идентификатором №. Данная претензия c приложением полного пакета документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, также направлена на электронную почту АО «СОГАЗ» 18.03.2024г. 03.05.2024г обратился к Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ». Согласно Решения Службы финансового уполномоченного от 05.06.2024г. № № в удовлетворении требований o взыскании c АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки отказано. Данное решение вступило в законную силу. Таким образом, выполнил все условия досудебного урегулирования и имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. 27.03.2024г проведена независимая оценка убытков. На основании экспертного заключения № от 27.03.2024г экспертно-правового центра «Юристъ», рыночная стоимость ремонта т/с Хендай СолярисХ092МС/152 от ДТП составила 326600 рублей. Стоимость независимой оценочной экспертизы составила 12000 руб., согласно Договора № от 28 февраля 2024г. Таким образом, стоимость фактических затрат, необходимых для приведения имущества Истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления происшествия выше, чем выплаченная страховая выплата на 233 600 рублей. Определяется по формуле: расчетная стоимость восстановительного ремонта (Рыночная стоимость ремонта) за вычетом страхового возмещения. 326 600 руб. - 93 000 = 233 600 руб. Просит взыскать c надлежащего ответчика ФИО2, ООО«ДСКННОВ»: 1. Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 233 600 рублей. 2. Расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 рублей. 3. Судебные расходы: по услугам юриста 40 000 рублей, по оплате доверенности 40 рублей, по оплате почтовых отправлений 348 рублей, по оплате госпошлины 5536 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство Хендай Солярис, гос номер №.

18.12.2023г по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца, под управлением ФИО7, и транспортного средства Шахман, гос номер №, принадлежащее ООО «ДСКННОВ» под управлением водителя ФИО2

Между участниками ДТП составлено извещение о ДТП, согласно которому ФИО2 вину в ДТП признает.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис № №, гражданская ответственность ООО «ДСКННОВ» застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

01.02.2024г ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

05.03.2024г АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 93 000 руб платежным поручением №.

15.05.2024г ФИО1 обратился в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

05.06.2024г финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

27.03.2024г по заказу истца ИП ФИО10 составлено заключение специалиста №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины HyundaiSolaris, гос номер <***>, на дату исследования 27.03.2024г составляет 326 600 руб.

Т.о. в результате ДТП автомашине истца HyundaiSolaris, гос номер <***>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, собственником транспортного средства виновника является ООО"ДСКННОВ", транспортное средство предоставлено виновнику ДТП на основании путевого листа.

Из разъяснений, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

В связи с предоставлением виновнику ДТП транспортного средства на основании путевого листа суд считает надлежащим ответчиком ООО"ДСКННОВ".

Исковые требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины автомобиля HyundaiSolaris, гос номер № составляла 326 600 руб, что превышает стоимость выплаченного страхового возмещения, определенного в размере 93 000 руб.

Размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба должен составлять 233 600руб (=326 600 - 93 000).

С ответчика ООО"ДСКННОВ" в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 233 600руб, расходы по составлению заключения специалиста в размере 12 000руб, расходы на юридические услуги 40 000 руб, по составлению доверенности 240 руб, почтовые расходы 348 руб, расходы по оплате госпошлины 5536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО"ДСКННОВ" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (п-т №) в возмещение ущерба 233 600 руб, расходы по составлению заключения специалиста в размере 12 000 руб, расходы на юридические услуги 40 000 руб, по составлению доверенности 240 руб, почтовые расходы 348 руб, расходы по оплате госпошлины 5536 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024г.