Приговор № 1-639/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-639/2018

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 22 ноября 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.; подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Баранова О.В., предоставившего удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица через «закладку», расположенную у мусорного контейнера, находящегося вблизи <адрес> незаконно приобрел вещество, находящееся в одном полиэтиленовом свертке общей массой 1,25 грамм, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут в ходе проведения сотрудником полиции его (ФИО1) личного досмотра в помещении служебного кабинета <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане, надетых на него (ФИО1) джинс был обнаружен и изъят сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-голубого цвета, массой 1,25 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил ст.ст.2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения признак преступления отягчающий наказание как незаконное приобретение наркотического средства как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего уголовно дела, поскольку время совершения указанных преступных действий не установлено.

Данные судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого дают основания прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, будучи вменяемым.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения, в силу ч.ч.3.2-3.4 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

Принимая во внимание, изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая размер наркотического средства, все смягчающие ответственность обстоятельства (наличие на иждивении малолетнего ребенка, хроническое заболевание), в их совокупности как исключительные, суд считает возможным при назначении подсудимому ФИО1 наказания применить положение ст. 64 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ нижи низшего предела предусмотренной данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время нахождения под домашним арестом с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок содержания под стражей из расчета 2 дня домашнего ареста к одному дну содержания под стажей, а также содержания ФИО1 под стражей, а именно ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Все вещественные доказательства хранить при материалах настоящего уголовного дела до разрешения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Силетских