Приговор № 1-56/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Медногорска Тарабриной О.Н., ФИО1,

потерпевшего И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

21 февраля 2019 года Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, не отбытый срок 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО2 **.**.**** около * час. * мин. в ..., находясь в ..., у своего знакомого И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, получив отказ И. о даче ему денег на <данные изъяты>, и, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, нанес удар в область <данные изъяты>, отчего у И. <данные изъяты>. Не получив денег от И., ФИО2, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес удар <данные изъяты>, отчего И. <данные изъяты>, испытав физическую боль, завладел денежными средствами, тем самым ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, у И. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Далее ФИО2 достал из <данные изъяты>, в которой находился И. денежные средства в размере * руб., то есть открыто похитил, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму и физическую боль.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, и предъявленных стороной защиты.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, доказана, и суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения статей 6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, после применения вначале положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, постоянного места работы не имеет, заболеваний, ограничений по трудоспособности не имеет, проживает с <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать тяжести преступления и его повышенной степени общественной опасности.

Так, фактические обстоятельства дела, установленные судом, а именно совершение преступления и физическое насилие в отношении пожилого лица(* года), а также игнорирование отказа потерпевшего и продолжения своих действий подсудимым, также свидетельствуют о высокой степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, а также степень тяжести преступления, учитывая что преступление ФИО2 совершил в период отбытия наказание за ранее совершенное преступление, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд обращает внимание что по смыслу ст. 73 УК РФ суд может посчитать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких оснований для применения ФИО2, условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию и не отразится на условиях их жизни в той мере, в которой бы это было соразмерно принципам назначения наказания, его целям и задачам.

Определяя размер наказания, суд помимо вышеизложенных установленных обстоятельств принимает во внимание, размер причиненного ущерба, его полное возмещение, мнение потерпевшей стороны, при этом следует отметить, что при назначении наказания подсудимому суд не связан мнением потерпевшего.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание для ФИО2 достаточным.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому, положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не отбыл наказание по приговору от 21 февраля 2019 года в виде исправительных работ, не отбытый срок которого составляет 5 месяцев 24 дня, в связи с чем, в соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Определяя окончательный срок наказания суд применяет положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, что соответствует: 5 месяцев 24 дня(174 дня:3) 58 дням лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО2, к отбытию наказания исправительную колонию общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 10 июня 2019 года (включительно) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что денежные средства в размере * руб., переданные под ответственное хранение потерпевшему И., следует оставить за потерпевшим, очки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции, принадлежащие потерпевшему И. – вернуть потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание в виде исправительных работ в размере 5 месяцев 24 дня, назначенное приговором от 21.02.2019, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы:

время содержания под стражей с 10 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере * руб., очки, вернуть потерпевшему И..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Медногорского городского суда Т.И. Липатова