Решение № 2-85/2024 2-85/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-85/2024

Дело № 2-85(2)/2024

64RS0018-02-2024-000088-75

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А., при секретаре Жигачёвой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и натуроплате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по заработной плате и натуроплате.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО2 предоставил ему расписку от 15.03.2015 года, в которой обязался погасить задолженность по заработной плате и натуроплате согласно договоров аренды транспортных средств от 01.04.2013 года и акта выполненных агротехнических работ трактором ДТ-75 и МТЗ-80 до 01 октября 2015 года, а именно 15 тонн зерна и 50 000 рублей. Впоследствии должник ФИО2 выдал дополнительную расписку 20.08.2020 года, согласно которой обязался погасить задолженность до 01.10.2023 года.

13.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 09.01.2024 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО2 вышеуказанную задолженность в размере 157 500 рублей (за 15 тонн зерна, исходя из приведенного расчёта среднерыночной стоимости), а также 50000 рублей – задолженность по заработной плате.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела.

С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч.2 ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч.3 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 предоставил ФИО3 расписку от 15.03.2015 года, в которой обязался погасить задолженность по заработной плате и натуроплате согласно договоров аренды транспортных средств от 01.04.2013 года и акта выполненных агротехнических работ трактором ДТ-75 и МТЗ-80 до 01 октября 2015 года, а именно 15 тонн зерна и 50 000 рублей.

Впоследствии ФИО2 выдал дополнительную расписку 20.08.2020 года, согласно которой обязался погасить задолженность до 01.10.2023 года.

13.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 09.01.2024 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договорам аренды составляет 157 500 рублей (за 15 тонн зерна, исходя из приведенного расчёта среднерыночной стоимости), а также 50000 рублей – задолженность по заработной плате.

Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО2 возвратить задолженность по договорам аренды, а также задолженность по заработной плате. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО2 по выплате причитающихся ФИО1 денежных средств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии №) к ФИО2 (паспорт РФ серии №) о взыскании задолженности по заработной плате и натуроплате – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам аренды транспортных средств в размере 157 500 руб., а также задолженность по заработной плате в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин