Приговор № 1-185/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-185/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Салминой Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, военнообязанного, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> изменен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к нему присоединен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто полностью, освободился <дата> по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

- <дата> мировым судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>. примерно в 22 часа 30 минут находился в общем коридоре на четвертом этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на полу обнаружил картонную коробку, в которой находился сварочный инвертор «AURORA INTER 202», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, воспользовавшись тем, что в коридоре никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, взял указанную выше коробку со сварочным инвертором «AURORA INTER 202» стоимостью 11400 рублей и с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Факт значительности ущерба для Потерпевший №1 установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Заработок Потерпевший №1 является доходом всей его семьи, также он помогает родителям, сварочный аппарат использовался им, в том числе по роду своей деятельности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к преступлениям средней тяжести, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, вред, причиненный преступлением потерпевшему готов возместить в полном размере, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно характеристики участкового уполномоченного ОП № У МВД России по <адрес>, неоднократно был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возмещения ущерба в полном объеме.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, обязать являться для регистрации в специализированные органы не реже одного раза в месяц, запретить находиться вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек № от <дата>, копию договора комиссии №С24-001472 от <дата> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.