Приговор № 1-242/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-242/2020

№ 76RS0016-01-2020-001880-20

Дело № 1-242/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова И.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 024024 от 23 июня 2020г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 июля 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО10 по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО11 по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ, с применением положений части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями – ДД.ММ.ГГГГг апелляционное определение ФИО12) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО13 по статье 264.1 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГг к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2020г в период времени с 16:43 часов по 16:45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника аптеки ФИО7, открыто, умышленно похитил с полки стеллажа, установленного в помещении аптеки «Вита», принадлежащий ООО «Магнум» товар, а именно: крем для фиксации зубных протезов «Корега», 70гр, защита мятный стоимостью 194 рубля 68 копеек за упаковку; крем для фиксации зубных протезов «Корега», 70гр, защита нейтральный стоимостью 194 рубля 68 копеек за упаковку, всего в количестве двух штук, на сумму 389 рублей 36 копеек; крем для фиксации зубных протезов «Корега», 70гр, экстрасил мятный стоимостью 292 рубля 32 копейки за упаковку, всего в количестве четырех штук, на сумму 1l69 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 1753 рубля 32 копейки. Удерживая похищенный товар, ФИО1, игнорируя законные требования сотрудника аптеки ФИО7 вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Магнум» был причинен материальный ущерб в размере 1753 рубля 32 копейки.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

В судебное заседание представитель ООО «Магнум» ФИО2, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 130); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящего (т. 1 л.д. 128, 129); отрицательно характеризуемого по месту отбытия наказания в ФИО14 (т.1 л.д.154), состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>. Также при назначении наказания суд учитывает письменное мнение представителя потерпевшей ФИО2, просившей о снисхождении к подсудимому и показавшей, что моральных и материальных претензий к нему не имеет. Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ ФИО1 отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

В силу статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д. 36) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д. 91-97). Суд при назначении наказания не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение. Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Суд назначает наказание подсудимому соразмерное совершенному им деянию, в соответствии с характеристиками его личности, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных об его личности и образе жизни, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно справке УФСИН по Ярославской области ФКУ УИИ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг в виде лишения свободы отбыто ФИО1 15 октября 2019г, лишение права заниматься деятельностью истекает 15 апреля 2022 года (т.1 л.д.156). Таким образом, на момент вынесения приговора ФИО1 не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 5 дней, в связи с чем при назначении наказания необходимо применять правила статьи 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения правил статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Двух лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГг и окончательно определить ФИО1 наказание в виде Двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 5 дней.

Наказание, назначенное в виде Двух лет лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- крем для фиксации зубных протезов «Корега», 70гр., защита мятный, три упаковки крема для фиксации зубных протезов «Корега», 70гр., защита нейтральный; четыре упаковки крема для фиксации зубных протезов «Корега», 70гр., экстрасил мятный, выданные на ответственное хранение представителю ООО «Магнум», ФИО2, оставить в распоряжении ООО «Магнум»;

- джинсы и кроссовки, сданные на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, возвратить ФИО1;

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко