Приговор № 1-541/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-541/2018

Дело № 1-541/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Хамадиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермаковой Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 30.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 12.02.2018 года Ленинским районным судом г.Уфы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ ( с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 10.04.2018 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года около 02.00 часов возле дома № 78 по проспекту Октября города Уфы, сотрудниками БОР Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, был задержан ФИО1.

В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 под резинкой трусов, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,530 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно в нарушении требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил- 1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №1340 от 09.12.2014 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998», также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 328.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,530 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд, исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотического средства», так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: событие преступления, способ и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства. При этом одни лишь показания ФИО1 в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовано полно и объективно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 07.09.2018 года, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (л. д. 102-103)

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что данное тяжкое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда города Уфы от 12.02.2018 года, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, не отбытое наказание частичному присоединению ко вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Постовым преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного в период условного осуждения, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение приговору Ленинского районного суда города Уфы от 12.02.2018 года отменить, неотбытое по нему наказание в силу ст.70 УК РФ частично присоединить ко вновь назначенному и окончательно к отбытию определить 3 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2018 года.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты: со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, фрагментом среза резинки трусов ФИО1, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева