Приговор № 1-100/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Суродиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

Светлогорского межрайонного прокурора Гришина В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес>; <Адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, <Адрес>; не работающего; имеющего основное среднее образование; разведённого, иждивенцев не имеющего; не судимого;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «22» июля 2020 года избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная об исполнительном листе, выданном Светлогорским городским судом <Адрес>, по делу <№> от <Дата>, и, будучи уведомлённым о возбуждении <Дата> исполнительного производства <№>, о взыскании с него ежемесячно, начиная с <Дата> и до достижения ребёнком совершеннолетия, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - <ФИО>12 <ФИО>5, <Дата> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению решения Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата> по делу <№> в рамках исполнительного производства <№>, ФИО1 неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, он будет привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае совершения повторного противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Однако, ФИО1, к выплате алиментов не приступил, в связи с чем, <Дата> постановлением мирового судьи первого судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес>, вступившим в законную силу <Дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры, ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата>, являясь, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение решения Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата> по делу <№>, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО>11 Семёна <ФИО>5, <Дата> года рождения, не приступил.

Являясь трудоспособным и имея возможность трудоустроиться, ФИО1 мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Центр занятости населения <Адрес>» с целью регистрации его в качестве безработного не обращался. Имея неофициальный доход от трудовой деятельности, в том числе от разовых работ, ФИО1 полученным заработком распоряжался по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, алименты с полученных доходов не платил.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть действуя неоднократно, в период времени с <Дата> по <Дата>, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына не выполнял, в результате чего, в указанный период по исполнительному производству <№> образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 85.026 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, обстоятельства инкриминируемого ему деяния не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, <ФИО>9, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, не возражала.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, находит обоснованным заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, понимает последствия принятия и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.ст.315, 316 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана материалами дела. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не работает, разведён, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам следует также отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, не военнослужащего, имеющего место регистрации и жительства, суд, руководствуясь ст.50 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина