Приговор № 1-101/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 1-101/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

подсудимого ФИО1у.,

защитника адвоката филиала МОКА № ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, сельский сход граждан «Орази» <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1у. совершил использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1у. являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель получения права длительного пребывания на территории Российской Федерации, желая освободиться об обязанностей получения их в установленном законом порядке, в неустановленное дознанием время, в период с декабря 2017 года по январь 2018 года, находясь на станции метро «Домодедовская» <адрес>, передал неустановленному дознанием лицу свой паспорт гражданина Республики Узбекистан № АА 2510166, заполненный на своё имя, и позже получил от неустановленного лица указанный паспорт, в котором неустановленным дознанием лицом были проставлены изображения оттисков штампов, выполненные способом цветной струйной печати, на 18-й странице паспорта – оттиском прямоугольного штампа «разрешено временное проживание» с регистрационным номером 539/22 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, проставленным УФМС России по <адрес>, с оттиском гербовой печати Федеральной миграционной службы 530, на 19 странице – прямоугольным оттиском штампа УФМС России по <адрес> «зарегистрирован по месту жительства» с указанным в нем адресом регистрации: Луховицкий р., д. Дединово, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут ФИО1у., заведомо зная, что предъявляеммый им паспорт является поддельным, находясь в зоне пограничного контроля аэровокзального комплекса Домодедово, расположенного в городском округе <адрес>, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в аэропорту Домодедово паспорт гражданина Республики Узбекистан № АА2510166, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, в качестве документа, удостоверяющего личность, а также позволяющего законно находится на территории Российской Федерации, с проставленными: на 18-й странице паспорта – оттиском прямоугольного штампа «разрешено временное проживание» с регистрационным номером 539/22 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, проставленным УФМС России по <адрес>, а также с оттиском гербовой печати Федеральной миграционной службы 530, которая согласно сведениям ОМВД России по г.о. Луховицы не применялась ОВМ ОМВД России по г.о. Луховицы; на 19 странице – прямоугольным оттиском штампа УФМС России по <адрес> «зарегистрирован по месту жительства» с указанным в нем адресом регистрации: Луховицкий р., д. Дединово, <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1у. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1у. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1у. признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а иные наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд, руководствуясь п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1у. размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, возможность получения им дохода.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Узбекистан № АА2510166, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 угли, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан № АА2510166, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 угли оставить на хранении при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово)

ИНН/КПП 5009053937/500901001

ОГРН <***>

ОКПО 08600751

Юридический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово»

Фактический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово»

л/счет <***> в Управлении Федерального казначейства по <адрес>

Р/ счет 40№ в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФФИО5 35

БИК 044525000

кор/счет НЕТ

КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова