Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-435/2019

2

Дело № 2 – 435/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000663-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 05 сентября 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 05 сентября 2019 года гражданское дело по иску Акционерного Общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к ФИО1 чу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «УК «Кузбассразрезуголь» в лице филиала «Бачатский угольный разрез» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 чу о взыскании суммы долга, указывая, что 18.09.2017г. приказом №-лс от 15.09.2017г. ФИО1 ч был принят <данные изъяты> в авторемонтную мастерскую технической службы управления автотранспорта дирекции по производству филиала «Бачатский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». С 08.11.2018г. по 10.01.2019г. ФИО1 проходил за счёт средств работодателя обучение в учебном центре АО «УК «Кузбассразрезуголь» по профессии «<данные изъяты>». Стоимость обучения составила 3484,8 рублей.

30.04.2019г. ФИО1 был уволен по собственному желанию п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ на основании приказа №-лс от 30.04.2019г., не отработав на предприятии один год, установленный п. 6.3. трудового договора. На момент увольнения сумма задолженности за обучение составила 3484, 8 рублей, из которых 2649,8 руб. было удержано из заработной платы в счет погашения долга. По причине недостаточности денежных средств при увольнении у ответчика образовалась задолженность в размере 835, 01 рублей. Уведомлением от 13.05.2019г. № истцом было сообщено ответчику о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.06.2019 года, которое ответчиком было проигнорировано, долг не оплачен.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 835,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в случае увольнения без уважительной причины до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ФИО1 ч с 18.09.2017 года работал в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» - филиал «Бачатский угольный разрез» <данные изъяты>. Данный факт подтверждается приказом о приеме на работу №-лс от 15.09.2017г., трудовым договором № от 15.09.2017г. (л.д. 4, 6).

Пункт 6.3. трудового договора № от 15.09.2017 года предусматривает условие, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения одного года по окончанию обучения, которое производилось за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет работодателя в объеме, пропорциональном отработанному времени.

Из справки учебного центра ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» следует, что ФИО1 прошел обучение по профессии <данные изъяты> с 08.11.2018 по 10.01.2019 (л.д. 9).

Согласно предоставленной ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» калькуляции, стоимость обучения 1 человека в 2018 году составила 22 618, 78 руб., в 2019 – 26000, 96 рублей (л.д. 10-11).

30.04.2019г., то есть до истечения года по окончанию обучения, ФИО1 был уволен из ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез» по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении действия трудового договора №-лс от 30.04.2019г. (л.д.5).

Из бухгалтерской справки АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез» за ФИО1 числится задолженность за обучение в учебном центре АО «УК «Кузбассразрезуголь» в сумме 835,01 рублей с учетом сумм, удержанных при увольнении (л.д. 12).

13.05.2019г. АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиалом «Бачатский угольный разрез» было направлено уведомление ФИО1 с требованием выплатить задолженность, которое получено им согласно уведомлению 17.05.2019г. (л.д. 13,14).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств исполнения обязательств по трудовому договору о возмещении стоимости обучения.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства ответчиком ФИО1 не исполняются, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 31.07.2019г. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» сумму долга в размере 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, всего взыскать 1235 (одну тысячу двести тридцать пять) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019 года.