Приговор № 1-13/2020 1-190/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020 (11901420012000321, УИД 48RS0018-01-2019-001519-32)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 14.05.2020 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Калинина В.В.

потерпевшего К.В.В..,

защитников адвокатов Соломоновой Е.В., Красичковой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ляч А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 10.08.2017 мировым судьей Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов;

2) 12.10.2017 Усманским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательныхработ сроком 400 часов:

3) 14.11.2017 мировым судьей Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 500 часов;

4) 28.02.2018 г. Усманским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 20.04.2018 мировым судьей Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.05.2019 г. освобожден по отбытию;

6) 22.10.2019 мировым судьей Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 22.10.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружил, что окно с фасадной стороны дома на запорное устройство не заперто. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО1 в указанное время, через незапертое окно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. Далее, ФИО1, находясь в жилой комнате, тайно похитил с полок шкафа <данные изъяты>. стоимостью 506 рублей 35 копеек и <данные изъяты>, стоимостью 1047 рублей 85 копеек, принадлежащие гр. К.В.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К.В.В. имущественный вред на общую сумму 1554 руб. 20 коп.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается. Добровольно написал явку с повинной, добровольно показал при проверке показаний на месте как совершил преступление. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

В судебное заседание потерпевший К.В.В. представил свою позицию по делу, в которой просил ФИО1 строго не наказывать, согласен на особый порядок рассмотрения дела.

Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник. Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования подсудимого суд не усматривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в суде, т.к. ФИО1 совершил кражу из жилища, принадлежащего потерпевшему, при этом проник в дом через незапертое окно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к тяжкому преступлению, подсудимый судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Данное экспертное заключение суд также учитывает как данные о личности подсудимого и, исходя из сделанных экспертной комиссией выводов, признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возвращение похищенного органами предварительного следствия.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является опасный рецидив преступлений. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее он был осужден приговором Усманского районного суда от 28.02.2018 г. за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ)

Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку оснований для применения ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит, равно не находит основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку имеется опасный рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает основное и дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что подсудимый ФИО1 не работает, в его собственности отсутствует недвижимое имущество и авто-мототранспорт, суд считает нецелесообразным назначение ему как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа.

Санкция ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать указанное дополнительное наказание, поскольку тяжких последствий от преступления не наступило.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 22.10.2019 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Наказание по данному приговору не отбыто.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 22.10.2019 г., то суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд присоединяет наказание по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 22.10.2019 г., окончательное наказание ФИО1 назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, поскольку применение данного наказания к подсудимому обеспечит выполнение требований ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Более того, данное наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и не скажется на условиях жизни семьи осужденного, поскольку он иждивенцев не имеет.

Определяя окончательное наказание, суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", согласно которым в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое по прежнему приговору.

Принимая во внимание, что в период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 22.10.2019 г., ФИО1 поводилась стационарная судебная психиатрическая экспертиза по настоящему делу, то время проведения данной экспертизы поглощается временем отбывания наказания и самостоятельному зачету в срок отбывания наказания не подлежит.

Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывать наказание осужденному следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив и он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 22.10.2019 г., окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 22.10.2019 г., с 22.10.2019 г. по 13.05.2020 г. включительно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, <данные изъяты> - возвращенные потерпевшему К.В.В. оставить по принадлежности, фрагмент следа ладони - переданный на хранение в камеру вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова