Приговор № 1-16/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Уголовное дело № 1-16/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года п.Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С.,

с участием зам.прокурора Усть-Янского района ФИО1,

потерпевшего К.,

подсудимого Г..,

адвоката Егорова И.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Р..,

при секретаре Кадырове Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .........., зарегистрированного по (адрес); фактически проживающего по (адрес), .........., .........., .........., .........., ..........,

ранее судимого 19.05.2002 Верховным судом РС (Я) по п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 213, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума ВС РС (Я) от 01.02.2008 срок наказания изменен на 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.06.2012 освобожден по отбытию наказания,

01.04.2013 Усть-Янским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 31.03.2016 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району (дислокация п.Казачье) майор полиции К. находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Усть-Янскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Янскому району поступило телефонное сообщение от К1 о том, что в ее квартире по (адрес) находятся посторонние люди и не желают уходить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району (дислокация п.Казачье) майор полиции К. совместно с сотрудниками ОВО по Усть-Янскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Саха (Якутия)» прибыли в квартиру по адресу(адрес), где установили факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Г.., П.. и С.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 50 минут, в коридоре квартиры по (адрес), при доставлении в Отд МВД России по Усть-Янскому району Г. ДД.ММ.ГГГГ.р. для проведения опроса и разбирательства по сообщению К1. о проникновении в жилище, Г.., выражая свое недовольство к сотруднику полиции, доставляющего его в Отд МВД России по Усть-Янскому району, желая причинить физическую боль К.., осознавая, что последний является представителем власти и должностным лицом, который исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции по проверке сообщения о преступлении, действует законно и обоснованно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар правой рукой в лицо участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району (дислокация п.Казачье) майору полиции К.

В результате умышленных действий Г.. участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району (дислокация п.Казачье) майору полиции К. причинено телесное повреждение: ушиб мягких тканей левой щечной области с раной со стороны слизистой. Данное повреждение согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Во время судебного следствия подсудимый Г.. вину в предъявленном обвинении признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени около 09 часов в помещении квартиры К1 по (адрес), распивал спиртные напитки со знакомыми С.., П.., от алкоголя опьянел, ничего не помнил, пришел в себя в дежурной части ОтдМВД России по Усть-Янскому району, куда его привели с указанной квартиры, почему не знал, когда вечером выпустили, его ждала в помещении полиции сожительница К1., которая по дороге ему рассказала, что он утром ДД.ММ.ГГГГ был сильно пьян, она вызвала полицию, чтобы выгнать Г. с его знакомыми С. и П., на их отказ уходить, она вызвала полицию. Когда пришли сотрудники полиции и пытались их выдворить из квартиры, он стал сопротивляться, ударил кулаком по лицу сотрудника полиции К. Он считает, что не исключает, что мог ударить сотрудника полиции, винит себя, что был сильно пьян, из-за чего ударил человека. Ранее в молодости занимался боксом, имел юношеский разряд по боксу, ныне увлекается национальной борьбой «хапсагай». В совершенном преступлении раскаивается, ранее при встрече с К. принес извинения, а также через районную газету «Заря Яна» попросил прощения у К.

Суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон огласил показания подозреваемого Г. данные в ходе предварительного следствия согласно ч.3 ст.281 УПК РФ где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после своего освобождения из исправительного учреждения, прилетел в п. Депутатский Усть-Янского района и стал вместе жить с К1 в квартире по (адрес). Между ними сложились близкие отношения. Они любят друг друга. Однако в квартире (адрес), потому что она собирается ее продавать, он живет с согласия К1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, в квартиру по (адрес) пришла С. с П. для употребления спиртных напитков, так как с утра не продавали спиртные напитки. Г. их пригласил пройти в кухню квартиры по (адрес). Они прошли в квартиру с разрешения Г. Они все были уже на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе выпили две бутылки водки «Русская Валюта» емкостью 0,5 литра. Далее Г. вместе с П.. вступили в половую связь с С.. в комнате, расположенной первой по счету от входа в квартиру. Во время половой связи с С.., в квартиру зашла К1 С.. стала выгонять из квартиры К1 В связи с этим К1 ушла из квартиры и вызвала полицию. Через некоторое время в квартиру зашли с К1. два сотрудника полиции, один из них был К.. Сотрудники полиции были в форме с присвоенными знаками различия. К. попросил Г. и С. уйти из квартиры. С. стала возмущаться, ругаться нецензурной бранью и не захотела уходить, так как хотела продолжать распивать спиртные напитки. У них оставалась половина бутылки водки емкостью 0,5 литра. Г. отказался уходить из квартиры, так как хотел спать. Г. не говорил сотрудникам полиции, что живет в этой квартире. К.. и другой сотрудник полиции схватили его за руки и потащили из комнаты в коридор. На нем не было верхней части одежды. В коридоре квартиры горел свет. После этого он схватил неизвестного сотрудника полиции за форменное обмундирование в области груди и начал с ним бороться, так как он был пьян и решил по своей дурости оказать сопротивление. Г. ориентировался в окружающей обстановке и осознавал, что происходит вокруг него. К. предупредил его, что у него есть спецсредства, и если он не прекратит свои действия, то он применит к нему резиновую палку. Г. продолжил бороться, не реагировал на предупреждение. К.. нанес ему не менее трех ударов резиновой палкой в область ног и один раз в область правого плеча, чтобы он прекратил сопротивление. После этого он прекратил сопротивление и убежал в комнату, расположенную второй от входа в квартиру, чтобы спрятаться от сотрудников полиции. К.. прошел за ним в комнату, схватил его за правую руку и потащил к выходу из квартиры. Г. упирался, ругался нецензурной бранью, не хотел идти. В коридоре квартиры, К1 начала помогать К. выводить его из квартиры, хватая за руки и выталкивая к выходу из квартиры. Когда Г. стоял между К.. и К1., в положение так, что К1 с левого бока, а с правого бока К.., Г. нанес один удар кулаком правой руки в лицо К., чтобы его не выводили из квартиры, так как он был раздет по пояс. При нанесении удара К., Г. видел его справа от себя, так как стоял к нему правым боком. При этом он понимал, что к сотрудникам полиции надо относиться с уважением, подчиняться их требованиям, так как он неоднократно в своей жизни имел общение с сотрудниками полиции. Однако Г.. был пьяный, не задумывался о последствиях, хотел сделать больно К., поэтому ударил кулаком в лицо К., чтобы он отстал от него и не выводил его из квартиры. После этого сотрудники полиции повалили Г. на пол. Г. сел на полу в коридоре, и в это время К1. начала наносить ему в голову и по телу удары руками и туфлей. В то же время Г. просил ее простить, признавался в любви, но она ругалась и кричала. У Г. с головы пошла кровь от действий К1 В квартиру зашел третий сотрудник полиции, которого он не знает. К.. предложил Г. пройти вместе с ними в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Янскому району, но он отказался, так как хотел спать. В связи с этим, один из сотрудников полиции хотел надеть ему наручники, но Г. попытался схватить этого сотрудника полиции за ноги. Сотрудники полиции прижали его к полу, завели его руки за спину, надели наручники и вывели из квартиры. После этого Г. перестал ругаться нецензурной бранью на сотрудников полиции, так как устал сопротивляться им и хотел спать (т.1 л.д. 79-82).

Суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон огласил показания обвиняемого Г.. данные в ходе предварительного следствия согласно ч.3 ст.281 УПК РФ где он показал, что вину в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал, так он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 50 минут, в квартире (адрес), когда он был пьяный, он нанес один удар правой рукой в левую часть лица участкового уполномоченного полиции К., который находился в форме сотрудника полиции и был при исполнении своих должностных обязанностей. Все это произошло, когда К1 помогала К. выводить его из квартиры, а он отказывался уходить. При нанесении удара рукой в лицо К., он видел его справа от себя, так как стоял к нему правым боком. Своими действиями Г. хотел, чтобы К.. отстал от него и не выводил его из квартиры. Он считает, что был не прав, поэтому извинился перед К. путем опубликования своего извинения в объявлении газеты «Заря Яна» ДД.ММ.ГГГГ. Действия К. не оспаривает, они были законными, так как он оказывал сопротивление будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, где не был зарегистрирован (т.1 л.д. 131-133);

Несмотря признание вины, вина подсудимого Г. доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший К. в ходе судебного следствия показал, что, назначен на должность участкового уполномоченного полиции Казачинской ТПМ ОМВД России по Усть-Янскому району (дислокация п.Казачье), имеет звание майор полиции. В период с 09 часов 00 минут 02.09.2017 до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он дежурил в составе следственной оперативной группы Отд МВД России по Усть-Янскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Янскому району позвонила К1. и сообщила о том, что в ее квартире по (адрес) находятся посторонние люди, не хотят уходить. Он попросил дежурного по отделу, чтобы ему оказали помощь сотрудники ОВО на машине. Он был в форме сотрудника полиции, с присвоенными знаками отличия, прошел от дома .......... к дому (адрес), и во дворе д. (адрес) встретил сотрудника Национальной гвардии России Б.., он был в форме сотрудника полиции, с присвоенными знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут, у входа во второй подъезд дома (адрес), К.. и Б. встретили К1., которая сообщила им о том, что она пришла со смены к себе домой и увидела, что в ее квартире № .......... находятся посторонние лица, они ее не слушаются и не хотят уходить из квартиры. Она попросила К. и Б. выгнать их из квартиры. К. и Б.., с согласия К1., прошли в квартиру (адрес). В комнате, расположенной первой от входа в квартиру по правой стороне, на полу сидели Г. и С.. На кровати в состоянии алкогольного опьянения спал без штанов и трусов П. и не реагировал на сотрудников. Указанных лиц он ранее не знал. Г. и С.. находились в состоянии алкогольного опьянения, что проявлялось в их несвязной речи, развязном поведении, в запахе спиртных напитков. С. была одета. Верхняя часть тела Г. была без одежды. К. представившись участковым уполномоченным полиции, попросил выйти из квартиры Г., С.. С.. стала возмущаться, ругаться нецензурной бранью и не захотела уходить, так как хотела продолжать распивать спиртные напитки. Г. отказался уходить из квартиры без объяснения причин. К. и Б.. схватили за руки Г. и потащили его из комнаты в сторону коридора. После этого г. схватил Б. за форменное обмундирование в области груди начал с ним бороться. К. предупредил Г.., что у него есть спецсредства ПР 73, и если он не прекратит свои действия, то он применит резиновую палку. Г. продолжил бороться, не реагировал на предупреждения К., начал ругаться нецензурной бранью в адрес их всех. К.. нанес Г. не менее трех ударов резиной палкой в область ног и один раз в область правого плеча, чтобы он прекратил сопротивление. После этого Г.. убежал в комнату, расположенную второй от входа в квартиру. К. прошел за ним, схватил его за правую руку и потащил к выходу из квартиры. Г. упирался, ругался, не хотел идти. В коридоре квартиры, К1 начала К. помогать выгонять Г., выталкивала его руками. Когда Г. стоял между К. и К1., нанес К. кулаком правой руки в левую часть его лица. Он не ожидал удара в лицо, и от удара почувствовал физическую боль. В коридоре было светло, освещение имелось. Сразу после удара в лицо, К. вместе с Б. повалили Г. на пол, затем с помощью подошедшего сотрудника ОВО по Усть-Янскому району прапорщика Р1. доставили в дежурную часть ОтдМВД России по Усть-Янскому району.

С согласия сторон суд согласно ст.281 УПК РФ, огласил показания свидетеля Б., данными на предварительном следствие, где он, показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ. работает в должности полицейского группы задержания ОВО по Усть-Янскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Саха (Якутия)» по настоящее время. 02.09.2017 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в соответствие с графиком дежурств, Б находился на работе в ОВО по Усть-Янскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Саха (Якутия)» в форме сотрудника полиции и с присвоенными знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, на пульт централизованного наблюдения ОВО по Усть-Янскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Саха (Якутия)» по (адрес), позвонил оперативный дежурный дежурной части Отд МВД России по Усть-Янскому району М и сообщил о том, что требуется помощь участковому уполномоченному полиции КК. по (адрес). После этого, к 09 часам 30 минут, Б прошел во двор дома (адрес), где встретил участкового уполномоченного полиции К. Он был в форме сотрудника полиции с присвоенными знаками отличия. Телесных повреждений у К. не было. Далее, у входа во второй подъезд дома (адрес), они встретили К1. Ранее Б ее не знал. К1 сообщила им о том, что она пришла со смены к себе домой и увидела, что в ее квартире 20 находятся посторонние лица, они ее не слушаются и не хотят уходить из квартиры. Она попросила К. и Б. выгнать их из квартиры. К. и Б., с согласия К1. прошли в квартиру № (адрес). Входная дверь этой квартиры была не закрыта на дверной замок. Следов взлома на входной двери не было. В комнате, расположенной первой от входа в квартиру по правой стороне, на полу сидели в обнимку Г. и С. Они были в состоянии алкогольного опьянения, что проявлялось в запахе спиртных напитков, невнятной речи, наличие на столе в кухне открытой бутылки водки (ее название не помнит). На кровати в состоянии алкогольного опьянения лежал без штанов и трусов П и не реагировал на них. Г. и С. Б. ранее видел в п.Депутатский, но лично не были знакомы. П. ранее Б не видел. Верхняя часть тела Г. была без одежды. С была одета. К попросил уйти из квартиры Г. и С Последняя стала, возмущаться, ругаться безадресной нецензурной бранью и не захотела уходить, так как хотела продолжать распивать спиртные напитки. Г отказался уходить из квартиры без объяснения причин, возмущался появлению полиции в квартире. Б. и К. схватили за руки Г. и потащили его из комнаты в коридор. После этого Г схватил Б. за форменное обмундирование в области груди, хотел его повалить и начал бороться. К. предупредил Г., что у него есть спецсредства ПР 73, и если он не прекратит свои действия, то К. применит резиновую палку. Г. продолжил бороться с Б, не реагировал на предупреждения К., начал ругаться нецензурной бранью в адрес их всех. В связи с этим К. нанес Г не менее трех ударов резиной палкой в область ног и один раз в область правого плеча, чтобы он прекратил сопротивление. После этого Г. прекратил бороться с Б., отпустил его и убежал в комнату, расположенную второй от входа в квартиру. К. прошел за ним в комнату. К1. осталась в коридоре квартиры. С сидела на полу в коридоре квартиры. Б прошел в другую комнату к П и потребовал от него, чтобы покинул квартиры. Однако П. лежал и смотрел на Б., не реагируя на его требования. Б. услышал ругань между Г. и К1 в коридоре квартиры и вышел из комнаты к ним. В этот момент Г стоял к Б. лицом. С правого бока от Г стоял К. С левого бока от Г. стояла К1., которая толкала его руками, чтобы он вышел из квартиры. В этот момент, Г нанес кулаком правой руки прямой удар в лицо К. В связи с этим К. вместе с ним повалил Г на пол. Б вызвал по рации старшего полицейского группы задержания ОВО по Усть-Янскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Саха (Якутия)» Р1 для помощи, так как Г оказывал сопротивление. Г сел на пол в коридоре, и в это время К начала наносить Г в голову и по телу удары руками и туфлей из своей личной злости. Г просил ее простить, признавался в любви, но К1 ругалась и кричала. В это время С. ушла из квартиры. В квартиру пришел Р1. Они решили доставить Г в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Янскому району для опроса и оформления административного материала за неповиновение. К. предложил Г пройти вместе с ними в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Янскому району, но Г отказался. В связи с этим Р1. хотел надеть наручники, но Г попытался схватить Р1. за ноги. Б. вместе с К. прижали Г к полу, завели его руки за спину, надели ему наручники и вывели его из квартиры. При этом Г ругался на них нецензурной бранью только в квартире, в подъезде уже не ругался. Б. сопроводил Г. в служебный автомобиль, а сам далее вернулся в квартиру К1., чтобы вывести П из квартиры. К вместе с Р1. и Г уехали на освидетельствование в отделение скорой помощи. Б вывел П из квартиры, и отпустил его, потому что у Б не было оснований для привлечения к административной ответственности. П. пошел самостоятельно домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в Отд МВД России по Усть-Янскому району у К Б. увидел покраснение в области лица, которого до происшествия с Г не было (т.1 л.д. 59-62).

Свидетель Р1 показал, что работает в должности старшего полицейского группы задержания ОВО по Усть-Янскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Саха (Якутия)». ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился на работе в ОВО по Усть-Янскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Саха (Якутия)» в форме сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 25 минут ему по рации сообщил полицейский группы задержания ОВО по Усть-Янскому району Б. о том, что он с участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Усть-Янскому району К. пошел к квартиру (адрес), для оказания содействия участковому уполномоченному полиции К. Когда он собирался идти домой около 09 часов 30 минут, ему по телефону позвонил Б. и сообщил о том, что ему нужна помощь и наручники. Он прибежал к квартире (адрес) минут через пять, Входная дверь квартиры (адрес) была открыта. Из квартиры доносились женские крики со словами: «Пускай он ходит». Он прошел в указанную квартиру и увидел, что в коридоре, у входа в ванную комнату на полу сидел Г в состоянии алкогольного опьянения и агрессивном состоянии. Верхняя часть тела Г была без одежды, на его лице была кровь. Рядом стоял К. в форме сотрудника полиции, который сразу сказал Р1., указывая на Г.: «Он меня ударил». Рядом с К. стоял Б. в форме сотрудника полиции. Там же в коридоре квартиры стояла К1 и ругала Г.: вроде, что он сутками пьет, а она работает, и еще баб водит. Выгоняла из квартиры. Г. сидел на полу и отказывался уходить из квартиры. В комнате, расположенной первой от входа в квартиру по правой стороне, на кровати в состоянии алкогольного опьянения лежал без штанов и трусов П и не реагировал на них. С. в квартире не было. Они решили доставить Г. в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Янскому району для опроса и оформления административного материала за неповиновение. К. предложил Г. пройти вместе с ними в дежурную часть полиции, но Г. отказался. В связи с этим, он хотел надеть наручники, но Г. попытался схватить его за ноги. Б. вместе с К. прижали Г. к полу, завели его руки за спину, и он надел ему наручники и вывели его из квартиры. При этом Г. ругался на них нецензурной бранью только в квартире, в подъезде уже не ругался. Они отвели Г в служебный автомобиль и отвезли его в отделение скорой помощи для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Б. остался выводить П. из квартиры.

Свидетель К1., показала, что в п. Депутатский Усть-Янского района проживает с 1983 года. В квартире по (адрес) проживает с 1996 года по настоящее время. Г. знает не менее 7 лет, познакомилась с ним через общих знакомых. Сожительствуют около трех лет. Утром после 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. когда пришла в указанную квартиру, увидела лежащего на полу в состоянии сильного опьянения ранее знакомого П, в спальне Г и С, оба были сильном алкогольном опьянении, она стала их выгонять, С ей обматерила и сказал, что не уйдет, тогда она вызвала сотрудников полиции, когда пришли сотрудники полиции один из них К., фамилию, которого она после узнала, попытались вывести их из квартиры. Они отказывались, она была стрессовом состоянии, взволнована, ругалась то с С, то с Г, пыталась их вытолкать из квартиры, и не увидела, как Г ударил сотрудника полиции К по лицу, в коридоре была лампочка, светила не ярко, мигала, сотрудники полиции были все в служебной форме с жетонами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон огласил показания свидетеля К1 данные в ходе предварительного следствия согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, где она показала, что в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К1 была на работе в больнице. Г. был дома. 02.09.2017 в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут она пришла домой. Входная дверь ее квартиры была приоткрыта, следов взлома не имела. При входе в квартиру, в комнате, расположенной первой по счету от входа в квартиру, К1 обнаружила, что происходит половая связь С. с Г. и П. Они находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. С выгнала К1. из квартиры. К1. вышла из квартиры на улицу и позвонила в полицию. По телефону К1. сказала, у нее посторонние люди дома и не хотят уходить из квартиры. Через минут 15 минут, подошли два сотрудника полиции в форме. Один из них был участковый уполномоченный полиции К. Его данные о личности ей стали известны в ходе проверки. К1 сказала им: «Уберите их». К1. была согласна, чтобы сотрудники полиции прошли в ее квартиру. Сотрудники полиции прошли в комнату, расположенную первой по счету от входа в квартиру, где находился Г., а К1. стала ругаться с С. в коридоре и не обратила внимание, что происходило в комнате между сотрудниками полиции и Г. Ей было слышно, как Г кричал: «Я хочу спать, куда вы меня тяните?». Сотрудники полиции в то же время говорили ему: «Собирайся, собирайся. Все на выход». Ругался ли Г нецензурной бранью, К1. не обратила внимание, так как она сама была в эмоциональном состоянии, и сама ругалась на С и Г. Г побежал от сотрудников полиции в комнату, расположенную второй по счету от входа в квартиру. Верхняя часть тела Г. была без одежды. Участковый уполномоченный полиции К прошел за ним и, схватив его за руку, вытащил Г в коридор квартиры. Г. не хотел идти, просил его оставить дома, так как хотел спать. В коридоре квартиры, К1. начала помогать выгонять Г., выталкивала его руками. Когда Г стоял между ней и участковым уполномоченным полиции К., в положение так, что К1. с левого бока Г., а участковый уполномоченный полиции К справой стороны Г. И в этот в момент Г. нанес один удар кулаком правой руки в лицо участкового уполномоченного полиции К.. После этого сотрудники полиции повалили Г. на пол. Г. сел на полу в коридоре, и в это время К1 начала наносить удары в голову и по телу Г. туфлей из своей личной злости. У Г. от ее ударов пошла кровь с головы. Г. просил ее простить, признавался в любви, но К1. ругалась и кричала. В квартиру пришел третий сотрудник полиции. Г. предложили сотрудники полиции пройти вместе с ними в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Янскому району, но он отказался, так как хотел спать, упирался. Сотрудники полиции прижали Г к полу, завели его руки за спину, надели ему наручники и вывели его из квартиры. При нанесении удара сотруднику полиции Г., С. убежала из квартиры. П. находился в неконтактном состоянии, так как был очень сильно пьян. Сотрудникам полиции К1. не успела сообщить о том, что живет вместе с Г., так как забыла об этом сказать. Действия сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире были законными обоснованными. Претензий к их действиям у К1. нет. Г. характеризует положительно, потому что они вместе живут. До ДД.ММ.ГГГГ Г употреблял спиртные напитки каждый день. Однако, после происшествия произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участковым уполномоченным К. Г изменился в лучшую сторону. Так, он начал дома готовить кушать, убирается дома, ждет К1. с работы дома (т.1 л.д. 83-86)

Свидетель С на судебное заседание не явилась, с согласия сторон показания свидетеля оглашены, согласно ст.281 УПК РФ, данные на предварительном следствии, где она показала, что в п. Депутатский Усть-Янского района проживает с 1978 года по настоящее время. К.. не знает. С Г. познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла к своей дальней родственнице В. в квартиру по (адрес), где совместно с В., ее сожителем по имени В1 (фамилию не знает) отмечали со спиртными напитками ее день рождения, который состоялся ........... Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 17 часов в квартиру .......... пришел сосед Г. Он проживал квартире .........., расположенной на одном этаже с квартирой (адрес). Ранее его С. не знала. Они все вместе продолжили пить спирт и кушали. Около 18 часов С ушла от В. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут С. вместе с П. вышли из квартиры по (адрес), в доме, где расположен магазин «Юбилейный». И в связи с тем, что у них с утра не было спиртных напитков, С. предложила П. пройти к Г., так как там есть спиртные напитки. Он согласился, и они прошли в квартиру дома по (адрес). Входную дверь им открыл Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. С. сказала ему, что они пришли похмелиться. Г предложил им пройти в квартиру .......... по указанному адресу. Они прошли в кухню, где Г., С. и П выпили спиртные напитки. После этого, из-за сильного состояния алкогольного опьянения, не помнит, что с ней происходило дальше. По своему состоянию алкогольного опьянения, она уже не ориентировалась в окружающей обстановке и не понимала, что с ней происходило. С. пришла в сознание, когда проснулась у себя дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, она не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире (адрес) могла вступить в половую связь сразу с П. и Г., но события ДД.ММ.ГГГГ из-за состояния алкогольного опьянения не помнит. Из событий дня ДД.ММ.ГГГГ в квартире (адрес) она смутно вспоминает форму сотрудников полиции, но при каких обстоятельствах и, что они делали, не помнит. К1 не помнит. Она не помнит, чтобы при ней ДД.ММ.ГГГГ в квартире (адрес) Г оказывал сопротивление сотрудникам полиции, наносил им удары и оскорблял нецензурной бранью ( т.1 л.д. 102-104).

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается.

- рапортом об обнаружении признаков преступления К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в квартире по (адрес) Г схватился за форменное обмундирование и умышленно с целью причинения вреда нанес удар в лицо представителю власти (сотруднику полиции) и повредил правую руку (т.1 л.д. 8-9);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому майор полиции К назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОтдМВД России по Усть-Янскому району (дислокация п. Казачье) с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165);

- графиком несения службы сотрудниками отделения МВД РФ по Усть-Янскому району в дежурной части с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СОГ ОтдМВД России по Усть-Янскому району из УУП нес службу майор полиции К. (т.1 л.д. 168);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в соответствии с ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. присвоено очередное специальное звание старшего начальствующего состава майор полиции капитану полиции К, участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ОтдМВД России по Усть-Янскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160);

- должностным регламентом УУП ОтдМВД России по Усть-Янскому району капитана полиции К., согласно которому при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД РФ по Усть-Янскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния (т.1 л.д. 170-177);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира № .........., расположенная на 1 этаже пятиэтажного каменного жилого дома № (адрес) (т.1 л.д. 16-24), где было совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением эксперта №, согласно которому на основании проведенного исследования, с учетом поставленных вопросов приходит к следующему: 1.2.3.4.7. У ФИО2 обнаружено повреждение характера - ушиба мягких тканей левой щечной области с раной со стороны слизистой. Повреждение согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденным Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение могло быть причинено от одного ударного воздействия, с направлением травмирующей силы слева направо твердым тупым предметом, об индивидуальных признаках которого и давности его причинения судить не представляется возможным.

Данное повреждение не явилось опасным для жизни и здоровья человека на момент причинения. Локализация данного повреждения, находится в анатомической зоне, доступной для действия собственных рук. Диагноз «Растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата на уровне запястья» выставлен не обоснованно, так как нет объективных данных /нет описания повреждений – припухлости и гипермии мягких тканей/, согласно действующего Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 522 от 17.08.2007 г. п. 7 и п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. при производстве экспертизы не учитывался (т.1 л.д. 120-121);

- заключением проверки обстоятельств получения увечья (травмы) майором полиции К, участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Усть-Янскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому считать травму майора полиции К, участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отделения МВД России по Усть-Янскому району, полученной в период прохождения службы, при выполнении служебных обязанностей (т.1 л.д. 154-159);

- протоколом следственного эксперимента подозреваемого Г., согласно которому он показал, как нанес удар рукой в голову К. (т.1 л.д. 97-100). В ходе следственного эксперимента показал и пояснил, каким образом он нанес удар правой рукой в лицо К когда К1. держала его за левую руку;

- публикацией в Усть-Янской улусной газете «Заря Яны» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на последней странице имеется обращение Г со следующим текстом: «Уважаемый участковый уполномоченный Отд МВД России по Усть-Янскому району К! От своего имени приношу Вам извинения за причиненный Вам вред из-за моих противоправных действий. Я не имел права наносить Вам удар рукой. Искренне сожалею и раскаиваюсь в содеянном. Прошу принять мои искренние извинения» (л.д. 109-116).

При изучении и анализе вышеуказанных доказательств судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Г обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Показания свидетелей Б., Р., а также показания К1 данные во время предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. согласуются между собой и обстоятельствами фактически содеянного подсудимым, что свидетельствует об их правдивости. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Суд, критически относится к показаниям свидетеля К1., поменявшей показания во время судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ., о том, что не видела как Г. ударил К по лицу, так как, данное лицо, заинтересованно в исходе дела в силу близких отношений с Г, противоречащим иным доказательствам по делу и в силу этого не заслуживающим доверия.

Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности и правильности. Со всеми имеющимися в деле заключениями экспертиз подсудимый Г знакомился на предварительном следствии в присутствии адвоката, о чем в материалах дела имеются отметки, никаких замечаний относительно выводов не высказывал, ходатайств не заявлял.

Следственный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ. проведен с соблюдением требований ст.181 УПК РФ, обстоятельства получения потерпевшим телесного повреждения К. нашли свое подтверждение результатами указанного следственного эксперимента.

Тем самым, Г сознавая, что К. является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, не желая подчиняться его законным требованиям, чтоб не уходить с указанной квартиры, применил в отношении К насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар правой рукой в лицо участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району майору полиции К При этом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий и выполнял предусмотренные Федеральным Законом "О полиции" обязанности по пресечению административного правонарушения и привлечению виновного к административной ответственности.

Довод, указанный Г о том, что был пьян и не помнит происходящее, но не исключает, что мог ударить К., доказывается показаниями Б., и Р. - сотрудниками ОтдМВД России по Усть-Янскому району, согласно которым во время задержания Г они действовали в соответствии с законом, в рамках задачи, поставленной руководством, были одеты в форменную одежду, неоднократно сообщали Г о том, что они являются сотрудниками милиции, а также показаниями свидетеля К1, данными в ходе предварительного следствия от 10.10.2017 г.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину Г в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана.

Исходя из положений ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное часть. 1 статьи 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Г у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, является вменяемым и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд установил, предусмотренные п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, заглаживание морального вреда в виде извинения потерпевшему через средства массовой информации, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, простившего Г

В действиях подсудимого Г суд установил обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Г имеет непогашенные и неснятые судимости по приговору суда от 19.02.2002 г., 01.04.2013 за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступлений к реальному лишению свободы, 31.03.2016 подсудимый освободился по отбытию срока наказания, при наличии непогашенных и неснятых судимостей вновь совершил преступление средней тяжести.

Суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Г., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельства совершения и личности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Г, а также отягчающее наказание обстоятельство суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывать сроки наказание при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

В действиях подсудимого Г не установлены исключительные обстоятельства, дающие суду правовые основания для применения ст.64 УК РФ, а также для применения ст.62 ч.1 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Г является пенсионером, имеет заболевание «туберкулез», «гипертония», по месту жительства характеризуется посредственно, несмотря на совершенное преступление в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений совершенных в состоянии алкогольного опьянения, указанные обстоятельства не были признаны отягчающими обстоятельствами, желает встать на путь исправления, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке более трех лет. В судебном заседании Г принес свои извинения потерпевшему, ранее также через районную газету «Заря Яна» также принес извинение потерпевшему. При этом, суд также учитывает, что подсудимый в достаточной мере отбыл пять месяцев в виде меры пресечения заключение под стражей.

Суд полагает, что за данное преступление подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но, учитывая, данные о личности осужденного, пожилой возраст, состояние здоровья, его отрицательное отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, желание встать на путь исправления, имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода, что свидетельствует о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без изоляции от общества, но, с учетом обстоятельств совершения преступления - в условиях осуществления контроля со стороны уголовно исполнительной инспекции за его поведением, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд согласно ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на Г. обязательства периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения названного органа.

Избранную меру в отношении Г в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде содержания под стражей - изменить и освободить в зале судебного заседания.

Избрать в отношении Г меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда, защитника адвоката Егорова И.В., установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 11 032 рублей, с взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Г в виде заключения под стражей изменить, освободить из-под стражи в зале суда и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г - отменить.

Возложить на Г обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения названного органа.

Защитнику Егорову И.В. за оказание юридической помощи подсудимому Г за счет федерального бюджета выплатить 11032 рублей и вынести отдельное постановление.

Взыскать с осужденного Г процессуальные издержки 11032 рублей в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий .......... С.С.Винокуров