Приговор № 1-124/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-124/2023

№ 1-124/2023 28RS0№-39


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мартынюка А.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Кокоревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Бурейского районного суда <адрес> по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? всех видов заработной платы и (или) иного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного Банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушение решения Бурейского районного суда <адрес> по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин выплаты не производила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который, вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье <адрес> по Михайловскому районному судебному участку для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которое она отбыла при администрации МБУ «Поярковское» в период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление ФИО2 не обжаловала.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО2, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработной, но об этом судебному приставу-исполнителю не сообщила. За указанный период времени она получила пособие по безработице в размере 5915 рублей 02 копейки, удержаний по алиментам с данного пособия не производилось.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, умышленно продолжала уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, являясь трудоспособным гражданином, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства не принимала, и принимать не желала, самостоятельной помощи ребенку не оказывала, к работодателям по вопросам своего официального трудоустройства не обращалась, в органы службы занятости населения обращалась и состояла на учете в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но об этом судебному приставу-исполнителю не сообщила. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пособие по безработице в размере 5915 рублей 02 копейки, удержаний по алиментам с данного пособия не производилось, полученный доход в виде пособия по безработице потратила на свои личные нужды, в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращалась, тем самым умышленно отказалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере, установленном решением суда,

она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 рубля 98 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичная оплата составляет 00 рублей 52 копейки (за февраль 2023 года получила пособие по безработице в размере 1950 рублей 00 копеек).

она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 382 рубля 66 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичная оплата составляет 00 рублей 84 копейки.

она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 383 рубля 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 383 рубля 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 383 рубля 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 74 020 рублей 14 копеек.

В результате умышленных противоправных действий у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 020 рублей 14 копеек.

В ходе дознания ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние наказания на условия жизни её и семьи.

В ходе изучения личности подсудимой в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты> пекарем ИП «ФИО7», по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский» характеризуется <данные изъяты>, по прежнему месту жительства- <данные изъяты>, главой Поярковского сельсовета <адрес> - <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учёте у врача - нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку уголовное дело возбуждено на основании материалов представленных ОСП <адрес>, в котором сообщили об уклонении ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления она не сообщала. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, осужденная не совершала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не усматривается.

Оснований ставить под сомнение объективность характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, у суда не имеется, поскольку характеристика дана надлежащим должностным лицом, приведённые в ней данные сомнений не вызывают. Вместе с тем сведения, указанные в характеристике ст. УУП МО МВД России «Михайловский» относительно того, что ФИО2 не трудоустроена, суд не принимает во внимание, т.к. согласно имеющемуся в материалах дела трудовому договору ФИО2 трудоустроена в ИП «ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Бурейского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию телефонограммы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 - ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% процентов от заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копию исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Бурейского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию телефонограммы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 - ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту ФИО2 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через Михайловский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.Л. Федорченко