Приговор № 1-307/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело №1-307/2018 (11701320025082391)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 05 июля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Кель Д.А.

защитника-адвоката Мироненко Н.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего по частному найму, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 24.02.2005 приговором Заводским районным судом гор. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 04.03.2008 приговором Кемеровского областного суда по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 24.02.2005. Окончательно к отбытию 11 лет лишения свободы. 19.09.2014 условно-досрочное освобождение на 1 год 2 месяца 22 дня;

3) 18.09.2017 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 3 года,

4) 20.12.2017 приговором Беловского городского суда Кемеровской области(с учетом изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 18.09.2017 исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2017 года, около 17 часов 10 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, находясь во дворе <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство -марихуану, включенное в список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 12.07.2017 года №827), общей массой 54 грамма, что является значительным размером, после чего умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего хранения для собственного потребления, поместил указанное наркотическое средство в пакет и умышленно незаконно хранил его, удерживая при себе в руках, до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» 16 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в отделении полиции «Бабанаково» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», по адресу: <...>.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Мироненко Н.А. ходатайство ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, поскольку наркотическое средство - марихуана общей массой вещества 54 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты><данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его, в том числе психическое, и его близких, удовлетворительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезным трудом, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в результате чего было установлено место сбора дикорастущей конопли.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В этой связи наказание ФИО1 следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.09.2017, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поведение подсудимого во время испытательного срока, данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, занимался общественно-полезным трудом, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным сохранить в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.09.2017, назначив подсудимому наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением на ФИО1 обязанностей.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: являться на систематические регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 18.09.2017 и от 20.12.2017 исполнять самостоятельно.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану, смывы с ладоней рук и срезу ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец, хранящиеся к камере хранения МО МВД России «Беловский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья А.А.Баженов