Приговор № 1-96/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

к делу № 1-96\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 14 мая 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Куликовой Н.В., адвоката адвокатского кабинета «Куликова Н.В.» Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, ранее судимого:

28.02.2002 г. Гулькевичским райсудом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы, 31.01.2011 года постановлением Казымякского райсуда Астраханской области наказание смягчено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы, 18.02.2011 года постановлением Казымякского райсуда Астраханской области наказание смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 03.10.2011 года;

12.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 135 Гулькевичского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

22.12.2015 г. Гулькевичским райсудом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 12.11.2015г. окончательно к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.07.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 11 марта 2018 года примерно в 05 часов 00 минут, после употребления алкоголя, в результате чего у него появилось ложное чувство безнаказанности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в палату № 29 хирургического отделения МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, расположенного по адресу: <...> где из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём свободного доступа, с поверхности кровати тайно похитил мобильный телефон марки «Lenovo А536» в корпусе белого цвета стоимостью 8 350 рублей, который был в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 150 рублей, принадлежащие У.И. и находящиеся в пользовании несовершеннолетней У.В.. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым У.И. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы правильно, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явилось алкогольное опьянение подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – имеет заболевания.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора и в местах лишения свободы, суду не представлено. Наказание назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья