Решение № 12-232/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-232/2017

Дело №12-232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 22 декабря 2017 года

Судья Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А., с участием представителя правонарушителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 10 мин., на <адрес>, в <адрес>, Р.Башкортостан, в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял авто-транспортным средством а/м «ЛАДА-212104», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав представителя правонарушителя, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав и проверив дело в полном объеме, с учетом доводов подателя жалобы, а также совокупности всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи нет.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 10 мин., на <адрес>, в <адрес>, Р.Башкортостан, в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял авто-транспортным средством а/м «ЛАДА-212104», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены протоколом об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе с результатами освидетельствования на состояние опьянения собственноручно написал что «согласен» и расписался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диском с видеозаписью, из которого устанавливается процедура освидетельствования ФИО2 и о согласии с его результатами правонарушителя, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Согласно ч. 2 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правомочным лицом – инспектором ДПС в пределах его компетенции.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено и решение по нему принято мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, также в пределах компетенции мирового судьи и с соблюдением правил подсудности и подведомственности.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено минимальное в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возможность назначения наказания, не предусмотренного санкцией ст.4.1 КоАП РФ, не предусмотрена. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и приходит к выводу о том, что жалобу его надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменений.

Жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копию настоящего решения направить в адрес ФИО2 и начальника отдела ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>.

Судья

Баксанского районного суда подпись Мурачаев А.А.

,
,