Приговор № 1-288/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-288/2025

Дело № 1-288/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Семенова Н.С., ст.помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Горбуновой М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Белянкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196-ФЗ от 10.12.1995 определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

Задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 19.04.2024) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

17.02.2025 в ночное время суток, но не позднее 01 часа 17 минут 17.02.2025, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в неустановленном в ходе дознания месте, ранее подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 25.11.2019, вступившему в законную силу 22.06.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, 17.02.2025 в ночное время суток, но не позднее 01 часа 17 минут 17.02.2025, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего ФИО1, находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, произвел пуск двигателя, начал движение по улицам г. Ижевска, где у <адрес> 17.02.2025 около 01 часа 17 минут совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, после чего был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску.

Сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску 17.02.2025 в 02 часа 30 минут, находясь у <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался.

Сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску К.Д.Н., находясь у <адрес>, 17.02.2025 в 02 часа 40 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ УР «РНД МЗ УР», где 17.02.2025 в 03 часа 34 минуты, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, ФИО1 признан вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, врачом-психиатром не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, а также одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за ребенком-инвалидом, состояние здоровья близких родственников, их возраст, оказание помощи и осуществление ухода. Кроме того, суд учитывает активную общественную деятельность подсудимого – участие в спортивных мероприятиях, ФИО1 является тренером хоккейной лиги, занимается организацией детских хоккейных турниров, в том числе и коммерческих, принимал участие в качестве главного судьи в Республиканском детско-юношеском хоккейном турнире на Кубок ФИО2, при непосредственном участии подсудимого Удмуртия выиграла гранд на 100 000 000 рублей на строительство нового ледового катка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид наказания, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного им преступления, исходя из принципа гуманизма и справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что способствующим его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, соответствующим тяжести совершенного преступления и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ будет назначение наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона за совершение инкриминируемого преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания либо исключающих преступность и наказуемость деяния суд не усматривает.

В связи с тем, что суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при определении размера наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку подсудимый не является единственным родителем своих несовершеннолетних детей.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно пп. 3.1, 3.2, 3.3 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в ред. 12.12.2023), в силу положений пп. «г», «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором; конфискация имущества, в том числе транспортного средства, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Материалами дела установлено, что в ходе предварительного следствия у ФИО1 было изъято транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий последнему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Вышеуказанный автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 04.06.2025 Ленинским районным судом г. Ижевска вынесено постановление о наложении ареста на указанное транспортное средство, 18.06.2025 составлен протокол наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, VIN №. В связи с тем, что вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, в настоящее время находится в собственности подсудимого, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО1, переданный ему на ответственное хранение и хранящийся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подлежит конфискации.

Обеспечительные меры по постановлению Ленинского районного суда г.Ижевска от 04.06.2025 в виде наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО1, в целях обеспечения приговора суда в части конфискации транспортного средства, подлежат сохранению до конфискации автомобиля в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион – конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 04.06.2025 на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО1, с возложенным запретом распоряжения указанным автомобилем – сохранить до конфискации транспортного средства в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Г.С. Макарова