Приговор № 1-50/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 21 июля 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Карасевой Е. С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Ковылина А. В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 116 от 13.07.2020 г., выданный Адвокатским кабинетом № 881 АПМО; ФИО3, представившего удостоверение № 6769 и ордер № 66 от 13.07.2020 г., выданный Адвокатским кабинетом № 3137 АПМО;

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-50/2020 в отношении:

ФИО1, --- года рождения, уроженки гор.--- ---- области, гражданки ---, --- образования, ---, имеющей на иждивении ---, ---, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), проживающей по адресу: (адрес 2), судимой 01.10.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 162 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения младшим ребенком ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, т. е. до 01.09.2033 года включительно; находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, --- года рождения, уроженки с. --- ---- района --- области, гражданки ---, --- образованием, ---, имеющей на иждивении ---, ---, зарегистрированной по адресу: (адрес 3), проживающей по адресу: (адрес 4), не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, ФИО2 совершила преступление: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и обмана, совершенное достигшим восемнадцатилетнего возраста родителем; а подсудимая ФИО1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 22 сентября 2019 года около 15 часов 40 минут находились на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от юго-западного угла дома № --- на ул.--- г.--- ---- области, где ФИО2 организовала совершение кражи, умышленно вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля ВБШВнг (A)-LS (4 х 10 ок (N)) длиной 51 метр, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Техническая компания «---» (ООО ПТК «---»), со своей дочерью ФИО1, а также с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 2, 27 ч. 3 УПК РФ, которые также находились на вышеуказанном участке местности. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 руководила совершением кражи и, распределив между собой роли совершения хищения, в то время как ФИО1 осталась стоять у забора, огораживающего дом № --- на ул.--- г. --- ---- области, для наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возникновении возможной опасности, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 2, 27 ч. 3 УПК РФ, при помощи металлической пластины и камня, путем нанесения ударов камнем по металлической пластине, перерубили край кабеля, находившегося на указанном участке местности. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 2, 27 ч. 3 УПК РФ, с похищенным кабелем попытались скрыться с места происшествия, однако в это время, они были замечены и остановлены работником ООО ПТК «---» Б.С. В. В результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 2, 27 ч. 3 УПК РФ, совершили покушение на тайное хищение кабеля ВБШВнг (A)-LS(4x10 ок (N)) длиной 51 метр, принадлежащего ООО ПТК «---», стоимостью --- рублей за один метр, на общую сумму ---- рублей.

Кроме этого, ФИО2,являясь лицом, достигшим 18-летнего возраста, и являясь родителем, а именно матерью С.И.А., --- года рождения, на которую законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о том, что ФИО5 является несовершеннолетним, и не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление, с целью облегчения для себя совершения тайного хищения кабеля ВБШВнг (A)-LS(4x0 ок (N)) длиной 51 метр, принадлежащего ООО ПТК «---», находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от юго-западного угла дома № --- на ул. --- г. --- ---- области, организовала и руководила совершением кражи, где реализуя свой преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - кражи группой лиц по предварительному сговору, она 22 сентября 2019 года около 15 часов 40 минут, находилась совместно со своим несовершеннолетним сыном С.И.А., и дочерью ФИО1, на вышеуказанном участке местности, где путем обещаний и обмана, а именно сообщения несовершеннолетнему сыну С. И.А. ложных сведений о том, что если он совершит с ней и его сестрой ФИО1 хищение вышеуказанного кабеля, то на вырученные денежные средства от продажи похищенного кабеля она купит ему все необходимое для обучения в школе, после чего сможет его отдать в школу учиться, тем самым склонила несовершеннолетнего С.И.А. к совершению тайного хищения чужого имущества, в результате чего у него возник преступный умысел на совершение указанного преступления, чем она обеспечила участие несовершеннолетнего С.И. А. в совершении задуманного ею преступления, а именно кражи 22 сентября 2019 года около 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от юго-западного угла дома № --- ул.---- г. --- ---- области, кабеля ВБШВнг (A)-LS (4 х 10 ок (N)) длиной 51 метр, принадлежащего ООО ПТК «---», в ходе совершения которой она совместно с несовершеннолетним С.И.А. поочередно, при помощи металлической пластины и камня, путем нанесения ударов камнем по металлической пластине, перерубили край кабеля, находившегося на указанном участке местности. После чего, они попытались скрыться с места происшествия с похищенным кабелем, ВБШВнг (A)-LS (4 х 10 ок (N)) длиной 51 метр, стоимостью --- рублей за один метр, на общую сумму --- рублей, принадлежащем ООО ПТК «---», однако в это время, были замечены и остановлены работником ООО ПТК «----» Б.С. В.. В результате чего совершение кражи не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Тем самым ФИО2 умышленно вовлекла 22 сентября 2019 года около 15 часов 40 минут несовершеннолетнего С.И. А. в совместное совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

А подсудимая ФИО1, кроме этого, 28 сентября 2019 года, около 09 часов 56 минут, находилась возле торгового павильона № --- Потребительского общества ТК «---», расположенного на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома № --- на площади --- г. --- --- области, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, она, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и вокруг никого нет, с вешалки, находившейся на металлической цепочке, расположенной на двери вышеуказанного павильона №---, руками взяла, тем самым тайно похитила женскую куртку фирмы «М&Р Collection», принадлежащую ИП С.И.В., оцененную потерпевшей на момент тайного хищения на сумму --- рублей. После чего, она с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, и впоследствии распорядилась данным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение каждой из них понятно, каждая из подсудимых согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, признает себя виновной в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном. Свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждая из подсудимых поддерживает. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Обе подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых: Ковылин А. В. и ФИО3 согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшие указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карасева Е. С. согласилась на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждой из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, по признакам покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору, - суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 по признакам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и обмана, совершенного достигшим восемнадцатилетнего возраста родителем, - суд квалифицирует по ст. 150 ч. 2 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные подсудимыми по настоящему делу преступления суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные о личности виновных, их имущественное положение и состояние здоровья каждой из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд, кроме этого учитывает характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие на ее иждивении --- малолетних детей, а также признание подсудимой своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие на ее иждивении --- малолетних детей; инвалидность ее ребенка С. С. А., ---- года рождения; а также признание подсудимой своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимые ФИО1 и ФИО2---.

По месту жительства подсудимые характеризуются, как граждане, жалоб на поведение которых не поступало. Обе подсудимые не трудоустроены.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 должно быть назначено наказание в штрафа, а за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд, учитывая перечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого вида наказания, за данное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступления по настоящему делу до постановления приговора Зарайского городского суда Московской области от 01.10.2019 г., которым ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком 14-летнего возраста.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены отсрочки и назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

При этом, по смыслу закона, когда в отношении осужденного лица, в отношении которого применена отсрочка отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть также не могут, поскольку уголовный закон не предусматривает сложение наказаний, отбывание одного из которых отсрочено.

С учетом изложенного, приговор Зарайского городского суда Московской области от 01.10.2019 г. в отношении ФИО1 и приговор по настоящему делу следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что подсудимой ФИО2 за совершение каждого преступления по настоящему делу должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства, цели и мотивы совершенных подсудимыми преступлений, их роли в совершении преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При этом, суд считает возможным назначить каждой из подсудимых наказание за совершенные преступления по настоящему делу без дополнительных наказаний.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения в отношении подсудимой ФИО2, суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступлений по настоящему делу и личности виновной, принимая во внимание, в частности, тот факт, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период времени, когда Зарайским городским судом МО в отношении нее уже рассматривалось уголовное дело по обвинению ее в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, по которому впоследствии, 01.10.2019 г., в отношении ФИО1 был вынесен указанный выше обвинительный приговор, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным, суд, учитывая, что каждая из подсудимых имеет на иждивении малолетних детей, при этом один из малолетних детей осужденной ФИО2 страдает тяжелым заболеванием и ему установлена инвалидность, а младший ребенок ФИО1, которая является одинокой матерью, на момент вынесения приговора не достиг возраста одного года, учитывая, что обе подсудимые не лишены и не ограничены в родительских правах в отношении своих детей, а также учитывая приведенные выше данные о личности подсудимых, считает возможным предоставить обеим подсудимым отсрочку отбывания наказания до достижения 14-летнего возраста их младшими детьми.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, которые взысканию с осужденных не подлежат, о чем имеются отдельные постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бережную Р.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ее младшим ребенком, Б.М.Т., --- года рождения, 14-летнего возраста, т. е. до 01.09.2033 года.

Приговор Зарайского городского суда Московской области от 01.10.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 150 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 150 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО2 отсрочить до достижения ее младшим ребенком, С.С.А., --- года рождения, 14-летнего возраста, т. е. до 25.07.2026 года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- электрический кабель длиной 51 метр, хранящийся у потерпевшего Б.А.Н., - оставить в пользовании потерпевшего;

- экспериментальный срез фрагмента кабеля, металлическую пластину, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск, - уничтожить;

- женскую куртку темно-зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск, - возвратить законному владельцу потерпевшей С. И. В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина