Решение № 2-523/2018 2-523/2018~М-459/2018 М-459/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-523/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«19» сентября 2018г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУДОКРЕНТ» к ФИО1 о взыскании 503 073,78

рублей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУДОКРЕНТ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыс-кании 503 073,78рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что 25 декабря 2017г. ООО «ГУДОКРЕНТ» заключило с ФИО1 договор аренды транспортного средства с правом выкупа №4, согласно которому ФИО1 был предоставлен автомобиль марки Volkswagen Polo 2014года выпуска, VIN <***>, регистрационный номер № на период с 25.12.2017г. по 25.12.2019г., что подтверж-дается актом приема передачи транспортного средства от 25.12.2017г.

29 января 2018г. транспортное средство было найдено сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области брошенным в кювете на 20км автодороги <адрес>.

У транспортного средства были повреждены: передний бампер, капот, крыша, крышка багажника, переднее правое крыло, передние и задние правые двери, передние и задние левые двери, переднее левое крыло, задние правые и левые крылья, задний бампер, решетка радиатора, разбиты: задний правый фонарь, передние левая и правая блок-фары, переднее ветровое и заднее стекла.

Водителя транспортного средства на месте аварии обнаружено не было, в связи с чем было вынесено определение 37АА 000008 от 29.01.2018г. о воз-буждении дела об административном правонарушении и проведении адми-нистративного расследования.

29 января 2018г. в соответствии с пунктами 7.4, 7.5 договора аренды транспортное средство было эвакуировано по месту нахождения ООО «ГУДОКРЕНТ». При этом составлен акт приемки брошенного автомобиля от 30.01.2018г., в котором отражены повреждения, возникшие по вине аренда-тора за время пользования транспортным средством.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора аренды в случае повреждения транспортного средства, в том числе в ДТП, арендатор обязан исполнить все предписываемые Правилами дорожного движения действия в указанных случаях. Арендатор обязан получить в органах ГИБДД справку о ДТП по форме №154 с полным перечислением повреждений транспортного средства и постановление либо определение (если бланк не номерной, то печать ГИБДД обязательна) и в двухдневный срок передать полученные документы арендодателю.

Кроме того, согласно пункту 4.1 договора аренды транспортного средства предоставлено на условиях его использования в административных границах Москва и Московская область.

В силу пункта 8.2 договора аренды арендатор несет полную ответствен-ность и полностью возмещает ущерб, причиненный транспортным средством или арендодателю, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи транспортного средства в аренду во время нахождения транспортного средства в ремонте, в следующих случаях:

8.2.1. Если арендатор нарушил правила эксплуатации транспортного сред-ства, указанные в настоящем договоре и на сайте арендодателя, указанном в п.1.2. договора и транспортное средство было повреждено;

8.2.2. Если арендатор нарушил обязательство по использованию транспорт-ного средства на территории эксплуатации и транспортное средство было повреждено;

8.2.3.Если арендатор, повредив транспортное средство не получил и\или не передал арендодателю в течение 7 дней с даты ДТП справки из ГИБДД или ОВД с синей печатью, подтверждающие факт повреждения транспортного средства и полный перечень повреждений полученных транспортным сред-ством.

08 февраля 2018г. ООО «ГУДОКРЕНТ» был организован осмотр повреж-денного транспортного средства экспертом, в целях определения нане-сенного арендатором ущерба, на который телеграммой был приглашен Дал-гатов К.У.

Согласно экспертному заключению №7/102-18 от 08.02.2018г. об опреде-лении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля Volkswagen Polo регистрационный знак О335КМ777RUS стои-мость восстановительного ремонта по устранению материального ущерба, причиненного арендатором транспортному средству определена в размере 474 073,78рублей.

Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 4000рублей сог-ласно платежному поручению №43 от 27.02.2018г.

Согласно пункту 4.1. договора аренды нарушение территории использова-ния транспортного средства влечет за собой единовременную уплату штрафа в размере 20 000рублей.

Согласно пункту 8.5 договора аренды в случае, если транспортное средство вовремя не было возвращено арендатором, то арендатор имеет право своими силами и за свой счет вернуть себе транспортное средство, при этом все рас-ходы, связанные с таким возвратом, включая расходы по поиску, нахож-дению и эвакуации транспортного средства (если транспортное средство не на ходу) ложатся на арендатора. Стоимость эвакуации автомобиля с места аварии согласно квитанции ООО «Промтехсервис» №017613 от 29.01.2018г. составила 15 000рублей.

В соответствии с пунктом 3.5. договора аренды ООО «ГУДОКРЕНТ» час-тично компенсировала причиненный арендатором ущерб за счет внесенной суммы залога в размере 10 000рублей.

Общая сумма понесенного ООО «ГУДОКРЕНТ» ущерба вслдствие непра-вомерных действий арендатора и сумма иска составляет: 474 073,78рублей (материальный ущерб)+4000рублей (экспертиза) +20 000рублей (нарушение территории использования транспортного средства)+15 000рублей (эвакуа-ция автомобиля с места аварии)-10 000руб. внесенный залог)=503 073,78руб.

12 марта 2017г. истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В ответ от ответчика ФИО1 поступила претензия в порядке досу-дебного урегулирования, датированная 02 апреля 2018г., в которой ответчик требует расторгнуть договор аренды, прекратить необоснованное требование о возмещении причиненного ущерба, компенсировать моральный вред и оплаченные юридические услуги, ссылаясь на то, что 30 января 2018г. в ходе движения Ярославль-Иваново он попал в ДТП, позвонил по номеру 112 и сообщил о ДТП. В связи с тем, что течение 2,5 часов на место ДТП помощь не прибыла, он оставил транспортное средство и покинул место ДТП. Однако изложенные им обстоятельства противоречит документам, составленным 29 января 2018г. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомоль-скому району Ивановской области.

Между тем, факт управления автомобилем за территорией администра-тивных границ Москвы и Московской области и оставление места ДТП ФИО1 должен понести материальную ответственность и полностью возместить ущерб, причиненный арендованному транспортному средству.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 503 073,78рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000рублей и госпошлину 8 231рублей.

Одновременно просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился, об ува-жительных причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заоч-ного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворе-нию.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или иму-ществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных усло-виях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.615 арендатор обязан пользоваться арендованным иму-ществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в кото-ром он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обуслов-ленном договором.

Из договора аренды транспортного средства с правом выкупа №4 от 25.12.2017г. видно, что между ООО «ГУДОКРЕНТ» и ФИО1 заключен договор аренды, согласно которому ФИО1 был предо-ставлен автомобиль марки Volkswagen Polo 2014года выпуска, VIN <***>, регистрационный номер № на период с 25.12.2017г. по 25.12.2019г.

Факт передачи истцом ответчику автомобиля подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25.12.2017г.

Из определения 37АА 000008 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 ян-варя 2018г. усматривается, что 29 января 2018г. автомобиль Volkswagen Polo, VIN <***>, с регистрационным номером № был найден сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсо-мольскому району Ивановской области брошенным в кювете на 20км авто-дороги <адрес>. При этом у транспортного средства были повреждены: передний бампер, капот, крыша, крышка багажника, переднее правое крыло, передние и задние правые двери, передние и задние левые двери, переднее левое крыло, задние правые и левые крылья, задний бампер, решетка радиатора, разбиты: задний правый фонарь, передние левая и правая блок-фары, переднее ветровое и заднее стекла.

Факт наличия данных повреждений подтверждается комиссионным актом приемки брошенного автомобиля от 30.01.2018г.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора аренды в случае повреждения транспортного средства, в том числе в ДТП, арендатор обязан исполнить все предписываемые Правилами дорожного движения действия в указанных случаях. Арендатор обязан получить в органах ГИБДД справку о ДТП по форме №154 с полным перечислением повреждений транспортного средства и постановление либо определение (если бланк не номерной, то печать ГИБДД обязательна) и в двухдневный срок передать полученные документы арендодателю.

Кроме того, согласно пункту 4.1 договора аренды транспортного средства предоставлено на условиях его использования в административных границах Москва и Московская область.

В силу пункта 8.2 договора аренды арендатор несет полную ответствен-ность и полностью возмещает ущерб, причиненный транспортным средством или арендодателю, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи транспортного средства в аренду во время нахождения транспортного средства в ремонте, в следующих случаях:

8.2.1. Если арендатор нарушил правила эксплуатации транспортного сред-ства, указанные в настоящем договоре и на сайте арендодателя, указанном в п.1.2. договора и транспортное средство было повреждено;

8.2.2. Если арендатор нарушил обязательство по использованию транспорт-ного средства на территории эксплуатации и транспортное средство было повреждено;

8.2.3.Если арендатор, повредив транспортное средство не получил и\или не передал арендодателю в течение 7 дней с даты ДТП справки из ГИБДД или ОВД с синей печатью, подтверждающие факт повреждения транспортного средства и полный перечень повреждений полученных транспортным сред-ством.

Согласно экспертному заключению №7/102-18 от 08.02.2018г. об опреде-лении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба авто-мобиля Volkswagen Polo регистрационный знак О335КМ777RUS стои-мость восстановительного ремонта по устранению материального ущерба, причи-ненного арендатором транспортному средству, составляет 474 073,78руб.

Согласно платежному поручению №43 от 27.02.2018г. стоимость услуг по проведению экспертизы составила 4000рублей.

Согласно квитанции ООО «Промтехсервис» №017613 от 29.01.2018г. стои-мость эвакуации автомобиля с места аварии составила 15 000рублей, которые в соответствии с п.8.5 Договора аренды подлежат взысканию с арендатора.

Согласно п.4.1. договора аренды нарушение территории использования транспортного средства влечет за собой единовременную уплату штрафа в размере 20 000рублей.

В соответствии с пунктом 3.5. договора аренды ООО «ГУДОКРЕНТ» час-тично компенсировала причиненный арендатором ущерб за счет внесенной суммы залога в размере 10 000рублей.

Таким образом, общая сумма понесенного ООО «ГУДОКРЕНТ» ущерба вследствие неправомерных действий арендатора составляет: 474 073,78руб.- материальный ущерб, 4000руб.- расходы по проведению экспертизы, 20000руб. - за нарушение территории использования транспортного средства, 15000руб.-стоимость эвакуации автомобиля с места аварии, а всего 503073,78руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 8 231руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000руб. подлежат удовлетворению частично.

Так, согласно п.1.1.8. договора №265да/АД/329ю на оказание юридических услуг от 18.04.2016г., заключенного между ООО «ГУДОКРЕНТ» и адво-катским кабинетом ФИО5, стоимость услуги на подготовку иска со-ставляет 5 000рублей.

Представитель ООО «ГУДОКРЕНТ адвокат ФИО5 в судебном заседании участия не принимал.

Исходя из объема оказанных представителем ООО «ГУДОКРЕНТ адвокатом ФИО5 юридических услуг, требований разумности и справедливости, сложности дела, размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг- составление искового заявления-, суд определяет в размере 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 474 073,78руб.-материальный ущерб, 4000руб. –расходы за проведение эк-спертизы, 20 000руб.- за нарушение территории использования транспорт-ного средства, 15 000руб. –расходы по эвакуации автомобиля с места аварии, а всего 503 073,78руб.. Кроме того, подлежит взыскать госпошлину 8 231,00руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГУДОКРЕНТ» к ФИО1 удовлетво-рить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГУДОК-РЕНТ» 503 073,78рублей (пятьсот три тысячи семьдесят три рубля 78коп.), госпошлину 8 231,00рублей (восемь тысяча двести тридцать один рублей 00копеек), 5000рублей-судебные расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате