Приговор № 1-35/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 13 ноября 2018 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием заместителя прокурора Тимофеева Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <адрес> судимого

- приговором Сыктывкарским городским судом Республики Коми от 21 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30 марта 2012 года (с учетом изменений согласно постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2013 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, освобожденного 15 июля 2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. 17 июня 2018 года до 07 час. 00 мин. 18 июня 2018 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за подсудимым никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 6500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, принес извинения потерпевшему, причиненный ущерб возместил.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненному потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Оснований для изменения категориипреступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 1155 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: одну купюру номиналом 1000 руб., №, год выпуска 1997 и одну купюру номиналом 50 руб., №, год выпуска 1997, выданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов