Приговор № 10-4/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 10-4/2020

Председательствующий по делу

Мировой судья Круликовская А.А. Дело 10-04-20

Апелляционный
Приговор (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 января 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Черновского района г. Читы младшего советника юстиции С.Л. Балданова на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 05 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, женатый, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>», проживающий по адресу: Чита, <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 месяца с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы городского округа «Город Чита»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы ФИО1 признан виновным в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд при постановлении приговора применил особый порядок проведения судебного заседания, предусмотренный главой 40, ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Черновского района г. Читы С.Л. Балданов просит приговор отменить в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, вынести новый обвинительный приговор. Указывает, что приговор мировым судьей вынесен в нарушении требований ч. 1 ст. 31 УПК РФ, является незаконным в связи с нарушением подсудности, уголовное дело в отношении ФИО1 должно было быть направлено в Черновский районный суд г. Читы по подсудности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает, что обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ).

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частями первой-третьей ст. 327 УК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы нарушены.

Суд, признавая допущенные мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы нарушения существенными, отменяет обвинительный приговор и выносит новый обвинительный приговор.

Судом установлено, что ФИО1 в августе 2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: город Чита, <адрес>, с целью последующего использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения на своё имя для предъявления его сотрудникам ДПС в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, посредством сети интернет передал неустановленному лицу копии 2, 3, 4, 5 листов паспорта гражданина Российской Федерации на своё имя и фотографию для изготовления водительского удостоверения на своё имя. После чего, 26 августа 2019 года около 12 часов ФИО1, находясь в помещении почтового отделения №, расположенного по адресу: город Чита, <адрес>, забрал водительское удостоверение серии № № на своё имя для дальнейшего использования, при этом передав неустановленному лицу денежные средства в сумме 35 000 руб. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного водительского удостоверения с серийным номером 7525 033869 на имя ФИО1, незаконно хранил его до изъятия и предоставления сотрудникам ГИБДД 19 сентября 2019 года.

19 сентября 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь около дома 94-б по улице Энтузиастов Черновского района города Читы, совершил ДТП на автомобиле <данные изъяты>. В это же время в указанном месте ФИО1, из мотивов избежания привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, с целью незаконного использования ранее приобретённого им в августе 2019 года посредством сети интернет заведомо поддельного для него водительского удостоверения серии № № на своё имя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и, желая их наступления, по законному требованию инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Чите предъявить документы, около 21 часа 30 минут 19 сентября 2019 года около дома 94-б по улице Энтузиастов Черновского района города Читы использовал заведомо подложное для него водительского удостоверение серии № № на имя ФИО1, путём предъявления инспектору ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Чите.

Согласно заключению эксперта № от 14 октября 2019 года бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует технологии изготовления аналогичной продукции, используемой на предприятии «Госзнак», а изготовлен с помощью копировально-множительной техники.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В процессе судебного заседания старший помощник прокурора Черновского района г. Читы Доржиева С.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебных заседаниях мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы и апелляционной инстанции, осужденный ФИО1, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Указал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, установленными в ходе предварительного следствия фактическими обстоятельствами уголовного дела, с квалификацией деяния, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Адвокат Кошелева Е.В. поддержала позицию своего подзащитного, указав, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему консультации. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, данные характеризующие его личность, в том числе то, что ФИО1 работает, имеет семью, совершил преступление небольшой тяжести, будучи несудимым, участковым инспектором характеризуется посредственно, работодателем и соседями характеризуется положительно, на учетах в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им ФИО2» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости определения ему наказания в виде ограничения свободы на срок 2 месяца с возложением ограничений, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, водительское удостоверение серия № № на имя ФИО1 оставить на хранении при уголовном деле до истечения срока хранения, после чего уничтожить.

Судебные издержки в размере 3750 рублей суд возмещает за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.15 п. 2 ч. 1, ст. 389.20 п. 2 ч. 1, ст. 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 05 декабря 2019 года отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свобод на срок <данные изъяты> с установлением ограничений: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серия № № на имя ФИО1 оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кошелевой Е.В. в сумме 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное представление и.о. прокурора Черновского района г. Читы С.Л. Балданова удовлетворить.

Приговор суда может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ.

Судья В.В. Перегудова