Приговор № 1-190/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-190/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Уголовное №1-190/17 Именем Российской Федерации г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Очиченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Так, ФИО1, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина АДРЕС, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подняв лежавший на земле камень и разбив им окно указанного магазина, незаконно проник в помещение магазина «.....» ООО «наименование», откуда тайно похитил: 2 бутылки игристого вина «.....» объемом 0,75 л стоимостью 265 рублей за 1 бутылку, на сумму 530 рублей; 1 бутылку игристого вина «.....» объемом 0,75 л стоимостью 379 рублей; 2 бутылки шампанского «.....» объемом 0,75 л стоимостью 259 рублей за 1 бутылку, на сумму 518 рублей; 3 бутылки водки «.....» объемом 0.7 л каждая стоимостью 495 рублей за 1 бутылку, на сумму 1485 рублей; 1 бутылку водки «.....» объемом 0,5 л стоимостью 350 рублей; 3 бутылки водки «.....» объемом 0,7 л каждая стоимостью 535 рублей за 1 бутылку, на сумму 1605 рублей; 1 бутылку коньяка «.....» трехлетней выдержки объемом 0,5 л стоимостью 602 рубля; 1 бутылку коньяка «.....» трехлетней выдержки объемом 0,25 л, стоимостью 555 рублей; 1 бутылку коньяка «.....» пятилетней выдержки объемом 0,5 л стоимостью 1325 рублей; 1 бутылку коньяка «.....» трехлетней выдержки объемом 0,7 л стоимостью 1447 рублей; 1 бутылку коньяка «.....» десятилетней выдержки объемом 0,5 л стоимостью 2610 рублей; 1 бутылку коньяка «.....» семилетней выдержки объемом 0,5 л стоимостью 1400 рублей; 2 бутылки коньяка «.....» пятилетней выдержки объемом 0,5 л каждая, стоимостью 615 рублей за 1 бутылку, на сумму 1230 рублей; 1 бутылку водки «Бульбаш» объемом 0,5 л стоимостью 427 рублей; 1 блок сигарет «Kiss Energy 80» (10 пачек сигарет стоимостью 80 рублей за 1 пачку), на сумму 800 рублей; 10 пачек сигарет «.....» стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на сумму 900 рублей; 2 блока сигарет «.....» (по 10 пачек сигарет в каждом блоке стоимостью 130 рублей за 1 пачку), на сумму 2600 рублей; 1 блок сигарет «.....» (10 пачек сигарет стоимостью 109 рублей за 1 пачку), на сумму 1090 рублей; 1 блок сигарет «.....» (10 пачек сигарет стоимостью 120 рублей за 1 пачку), на сумму 1200 рублей; 8 пачек сигарет «.....» стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на сумму 800 рублей; 1 блок сигарет «.....» (10 пачек сигарет стоимостью 140 рублей за 1 пачку), на сумму 1400 рублей; 1 блок сигарет «.....» (10 пачек сигарет стоимостью 140 рублей за 1 пачку), на сумму 1400 рублей; 1 блок сигарет «.....» (10 пачек сигарет стоимостью 140 рублей за 1 пачку), на сумму 1400 рублей; 1 блок сигарет «.....» (10 пачек сигарет стоимостью 74 рубля), на сумму 740 рублей; два куска мыла «.....» массой 100 грамм каждое стоимостью 25 рублей за 1 кусок, на сумму 50 рублей; 1 бутылку шампуня «.....» объемом 380 мл стоимостью 147 рублей; 1 флакон геля для бритья «.....» объемом 200 мл стоимостью 235 рублей; 1 тюбик крема после бритья «.....» объемом 50 мл стоимостью 65 рублей; 1 дезодорант «.....» массой 60 грамм стоимостью 227 рублей; 2 упаковки вяленой рыбы «Вобла вяленная «.....» массой 200 г каждая стоимостью 175 рублей за 1 упаковку, на сумму 350 рублей (стоимость продукции без учета НДС); денежные средства в сумме 25774 рубля и не представляющие материальной ценности ножницы; а всего на общую сумму 53641 рубль; после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «наименование» ущерб на сумму 53641 рубль. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка возражений не имеет. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ....., страдает заболеваниями. Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО, не имеющего претензий к подсудимому, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении ....., страдает заболеваниями. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит следованию под конвоем. Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: бутылку игристого вина «.....» объемом 0,75 л, бутылку игристого вина «.....» объемом 0,75 л, шампанское «.....» объемом 0,75 л, две бутылки водки «.....» объемом 0,7 литра, бутылку водки «.....» объемом 0,7 л (пустую), бутылку водки «.....» объемом 0,5 л, две бутылки водки «.....» объемом 0,7 л, бутылку коньяка «.....» трехлетней выдержки объемом 0,5 л, бутылку коньяка «.....» трехлетней выдержки объемом 0,25 л, бутылку коньяка «.....» пятилетней выдержки объемом 0,5 л, бутылку коньяка «.....» трехлетней выдержки объемом 0,7 л, бутылку коньяка «.....» десятилетней выдержки объемом 0,5 л, бутылку коньяка «.....» семилетней выдержки объемом 0,5 л, две бутылки коньяка «Киновский» пятилетней выдержки объемом 0,5 л, бутылку водки «.....» объемом 0,5 литра, 1 блок сигарет «.....», 10 пачек сигарет «.....», два блока сигарет «.....», 1 блок сигарет «.....», 1 блок сигарет «.....», 8 пачек сигарет «.....», блок сигарет «.....», блок сигарет «.....», блок сигарет «.....», блок сигарет «.....», два куска мыла «.....», шампунь «.....» объемом 380 мл, флакон геля для бритья «.....» объемом 200 мл, тюбик крема после бритья «.....» объемом 50 мл, дезодорант «.....» массой 60 г, 4 вяленные рыбы, 6 монет достоинством 5 рублей, 50 монет достоинством 2 рубля, 230 монет достоинством 1 рубль, 1 купюру достоинством 5000 рублей, 4 купюры достоинством 1000 рублей,19 купюр достоинством 500 рублей, 43 купюры достоинством 100 рублей, 9 купюр достоинством 50 рублей, ножницы, – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО; конверт со следами рук, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья К.Ю. Балабан Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Балабан К.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |