Приговор № 1-190/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-190/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 27 ноября 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате городов Можайск и Руза, Можайского района Московской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине мая месяца 2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном около СНТ «...», вблизи (адрес), нашел восемь спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра ..., которые согласно заключению эксперта № от (дата), являются пригодными к стрельбе боеприпасами, штатными для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабина ТОЗ-16 и другого оружия, изготовленного под данный патрон, и десять патронов калибра ..., которые согласно заключению эксперта № от (дата) являются пригодными к стрельбе боеприпасами, штатными для автоматов ФИО2 АК-74, АКС-74, АКС-74У и другого оружия, изготовленного под данный патрон, присвоил их себе и перенес в принадлежащую его сыну – БЕН (адрес), в которой он, ФИО1 постоянно проживает, и, реализуя возникший умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, в установленном законом порядке с добровольной выдачей найденных им 8 патронов калибра ... мм и 10 патронов калибра ... мм в правоохранительные органы не обратился, и в дальнейшем хранил их в квартире по вышеуказанному адресу до (дата), когда они были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, дознание проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ – как совершение незаконных приобретения и хранения боеприпасов и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание условно, с применением ст. 62, 73 УК РФ, без штрафа. Обстоятельств отягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства по делу – 4 патрона калибра ... и 4 стреляных гильзы патронов калибра ..., 5 патронов калибра ... и 5 стреляных гильз патронов калибра ... мм – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...