Приговор № 1-692/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-692/2023

Дело № 1-692/2023 г.


Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гордиенко Д. А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы НО АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

С 18.00 часов +++ по 02.15 часов +++ на кухне квартиры по /// в г. Барнауле, во время ссоры с находящимся в алкогольном опьянении Б, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя причинение потерпевшему Б тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно последовательно с силой нанес множественные (не менее шести) удары руками и ногами в область лица, правой ушной раковины, головы и грудной клетки потерпевшего, причинив Б телесные повреждения: закрытую <данные изъяты>, которая в совокупности всех повреждений причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим оглашены его показания, который на следствии пояснил, что около 20.00 часов +++ на кухне квартиры И о ///, И2 и Б. В процессе распития И2 ушел спать. Около 22.00 часов у него с Б произошел словесный конфликт, они взаимно оскорбляли друг друга, чем Б задел его честь и достоинство, поэтому у него возник умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений. В период с 22.00 часов +++ до 01.00 часа +++ он нанес потерпевшему: два прямых удара кулаком правой руки в область лица, затем еще два прямых удара кулаком левой руки в область лица. От этого Б упал на пол на правый бок, обхватил голову руками, закрываясь от ударов. Он еще нанес потерпевшему: стопами своих ног несколько ударов в область живота и ребер, несколько ударов ногами в область головы и лица. При этом, Б ему не оказывал сопротивления, только просил прекратить, избивать. Он Б ничем не угрожал, сам прекратил избивать Б который был в сознании, стонал, затем уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он еще выпил спиртное и ушел, не оказывая помощи Б. При проверке показаний на месте ФИО3 показал место в квартире ///222, где он с 22.00 часов +++ до 01.00 часа +++ нанес Б многочисленные удары кулаками и ногами, причинив телесные повреждения, а также дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии. При очной ставке с потерпевшим ФИО3 дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии, а также согласился с показаниями потерпевшего. В суде подсудимый полностью подтвердил свои показания на следствии

Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший Б на следствии пояснил, что примерно с 20.00 часов +++ в квартире И по ///, И2 и ФИО3. И ушел спать. Около 22.00 часов у него с ФИО3 произошел конфликт, во время которого они оскорбляли друг друга, а также ФИО3 нанес ему: два прямых удара кулаком правой руки в область лица, от которых он почувствовал физическую боль, два прямых удара кулаком левой руки в область лица, от которых он так же почувствовал физическую боль, а также упал на пол на правый бок, закрыл голову и лицо руками от ударов. ФИО3 продолжил наносить ему удары, нанес: несколько ударов стопами ног в область живота и ребер, несколько ударов в область головы и лица. Он ФИО3 сопротивления не оказывал, не угрожал, не бил, просил прекратить его избивать. ФИО3 ему так же не угрожал. Когда ФИО3 перестал наносить ему удары, он заснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянении. Около 01.00 часа +++, когда он проснулся, в квартире ФИО3 и И2 не было; у него болела голова и грудная клетка, на лице были кровоподтеки и ссадины, было надорвано ухо, одежда была в крови. Он лег на диван и опять усн///.00 часов его разбудил И, он умылся и ушел домой по ///, дома была его мать, которой он ничего не рассказывал. Он проснулся, когда приехали сотрудники полиции и скорой помощи, он был госпитализирован в горбольницу .... При очной ставке с подсудимым Б дал показания, аналогичные ее ранее данным на следствии. В суд потерпевшим Б подано заявление, что он подтверждает свои показания на следствии, они примирились, просит строго не наказывать подсудимого.

Свидетель И, на следствии пояснил, что около 20.00 часов +++ на кухне его квартиры по /// он, И2, Б и ФИО3 распивали спиртные напитки. Он опьянел, ушел в зал и лег там спать, ФИО3, И2 и Б остались на кухне. Когда спал, он не слышал в квартире криков или шума. Около 02.00 часов +++ он проснулся, увидел в зале на диване Б, у которого на лице были множественные ссадины, ушибы, кровь на лице и одежде. Он разбудил Б, тот умылся и ушел домой.

Свидетель И2, на следствии пояснил, что около 20.00 часов +++ на кухне квартиры И по /// он, И, Б и ФИО3 распивали спиртные напитки. И опьянел и ушел спать в комнату, он, ФИО3 и Б остались на кухне. Около 22.00 часов между ФИО3 и Б произошел конфликт, в процессе которого около 00.00 часов ФИО3 неоднократно нанес удары кулаками в область головы Б, отчего тот упал на пол. ФИО3 продолжил избивать Б ногами. Он наблюдал за этим, не вмешиваясь, так как не был участником их ссоры. Б наносил удары только ФИО3. Когда ФИО3 перестал наносить удары Б, они с тем еще немного выпили спиртного, и он пошел домой. В это время Б лежал на полу и стонал.

Свидетель Б, мать потерпевшего, на следствии пояснила, что около 02.00 часов +++ домой пришел ее сын Б, на лице которого были множественные гематомы, кровоподтеки, лицо было отекшее, одежда - в крови. По этому поводу сын ей ничего не пояснил и лег спать. Она испугалась и вызвала скорую помощь и полицию.

Свидетель Ж, оперуполномоченный, на следствии пояснил, что +++ в составе экипажа прибыл в квартиру по ///. Там Б сообщила, что около 02.00 часов +++ сын Б пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, а также избитый. Ни лице у Б он увидел многочисленные гематомы и кровоподтеки, поврежденное правое ухо, отекшее лицо, одежда - в крови. Б пояснил, что произошел конфликт с малознакомым по имени Д. Адрес, где тот при этом находился, не смог назвать, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали Б в горбольницу ....

Свидетель Т, фельдшер КГБУЗ «ССМП ///», на следствии пояснила, что около 02.17 часов +++ поступил вызов по /// Прибыв по указанному адресу, совестно с фельдшером Б3 они осмотрели Б, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у того были множественные ушибы <данные изъяты>. После обработки ран и наложения асептических повязок Б был доставлен и госпитализирован в КГБУЗ «ККБСМП» (ГБ ...).

Свидетель Г, дознаватель, на следствии пояснила, что +++ при осмотре места происшествия с участием понятых в квартире по ул. /// были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны экспертом на полу у входа на кухню пятна вещества бурого цвета на ватную палочку. На кухне на столе находились: 2 стопки, 2 пластиковые и 1 стеклянная бутылки, тарелки. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участники.

Свидетель Е, оперуполномоченный, на следствии пояснил, что проводил проверку по возбужденному +++ уголовному делу о причинении неизвестным лицом Б телесных повреждений. В ходе проверки Б ему сообщил, где находился во время избиения, им было установлено, что хозяин квартиры по ///, от И ему стало известно, что во время избиения Б в квартире того находились: И, И2, потерпевший Б и ранее привлекаемый к уголовной ответственности ФИО3, которого он со слов сожительницы нашел в районе кооперативных гаражей и спросил, что тому известно об избиении ФИО4 ему сообщил, что это он нанес удары руками и ногами Б, а также изъявил желание написать явку с повинной, в связи с этим они проследовали в отдел полиции, где ФИО3 добровольно написал явку с повинной о совершении указанного преступления.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- сообщением в ОП службы 112 и фельдшера Т, что по ул. /// находится избитый неизвестными лицами Б, у которого сотрясение головного <данные изъяты>

- копией карты вызова скорой помощи, согласно которой: в 02.17 часов +++ поступил вызов по ул. /// к Б, у которого установлено: при осмотре головы - множественные ушибы мягких <данные изъяты>

- протоколами осмотров мест происшествия: тамбура квартиры по /// в г. Барнауле, при котором Б2 выдала и были изъяты предметы одежды потерпевшего Б: спортивная кофта, майка, спортивные штаны, в которых потерпевший вернулся около 02.00 часов +++ домой; квартиры по /// в г. Барнауле, при котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, у входа на кухню обнаружены следы вещества бурого цвета, которые изъяты на ватную палочку;

- протокол явки с повинной ФИО3, который сообщил, что +++ во время распития спиртных напитков в квартире по ул. /// у него и малознакомого Ю возник конфликт на почве личной неприязни, в результате ссоры он нанес несколько ударов по два левой и правой рукой по лицу Ю; после того, как Ю упал на пол, он еще нанес два удара правой ногой в область ребер; после содеянного он ушел домой; в содеянном раскаивается, готов понести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- постановлениями и протоколами изъятий, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу вещественных доказательств: следов вещества бурого цвета на ватной палочке; предметов одежды потерпевшего Б: спортивной серой кофты с серным рисунком, голубой майки; спортивны черных брюк; образцов буккального эпителия ФИО3 и Б;

- заключениями судебных экспертиз установлено:

= <данные изъяты>

= тканей и выделений человека, что - на ватной палочке со смывами вещества бурого цвета, изъятых при осмотре места происшествия по данному делу, на одежде потерпевшего: на майке и брюках обнаружена кровь Б, происхождение от ФИО3 исключается; на кофте кровь человека не обнаружена;

= <данные изъяты>

= психиатрической, что - ФИО3 хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает; у него не было и нет временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики; <данные изъяты> которое не лишало его во время совершения инкриминируемого ему действия и не лишает в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; данные выводы сомнений не вызывают, поэтому ФИО3 освобождению от уголовных ответственности и наказания по психическому состоянию не подлежит;

<данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, установлено, что во время конфликта с Б из личных неприязненных отношений ФИО3, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, <данные изъяты> причинив телесные повреждения, которыми причинил потерпевшему легкий вред здоровью, а также тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При этом, между Б и ФИО3 произошел конфликт, при котором Б не оказывал сопротивления, не причинял телесных повреждений ФИО3 и не высказывал угроз. Оснований для защиты ФИО3 от действий ФИО3 не было. Таким образом, ФИО3 из личных неприязненных отношений умышленно применил насилие к ФИО3, нанес <данные изъяты> Данными действиями им была причинена закрытая тупая травма левой полвины грудной клетки, сопровождавшаяся переломами ребер и пневмотораксом, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Таким образом, в связи с неприязненными отношениями, вызванными конфликтом, ФИО3 умышленно применил насилие к Б, при отсутствии оснований, полагать, что имеется нападение и требуется защита и необходимая оборона; так как потерпевший ему не угрожал, удары ему никакие не наносил, поэтому оснований для применения к нему насильственных действий не давал и опасности не представлял. Несмотря на это, из личных неприязненных отношений, возникших в продолжающемся конфликте, ФИО3 применил указанное насилие к Б, а именно нанес удары руками и ногами в <данные изъяты> Свои данные действия подсудимый полностью осознавал; что его действия не являются неосторожными, совершены умышленно, согласно выводов судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертиз, показаний свидетелей; он мог и должен был предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью, так как наносил удары руками и ногами, то есть с достаточно большой силой, по голове и в грудную клетку потерпевшего, то есть в жизненно важные органы; и в результате его действий такой вред потерпевшему был причинен. Ни при каких других обстоятельствах тяжкий вред здоровью Б не мог быть причинен, согласно показаний, потерпевшего, подсудимого, свидетелей, выводов судебно-медицинской экспертизы, которые согласуются в своей совокупности.

Указанные преступные действия совершены подсудимым умышленно. Так, он их полностью осознавал, желал применения указанного насилия в виде ударов руками и ногами в область лица, головы и грудной клетки потерпевшего, осознавая опасность и тяжесть причиняемых повреждений. При этом, ФИО3 осознавал, что у потерпевшего от его множественных ударов будут повреждения головы и грудной клетки, которыми был причинен тяжкий вред здоровью, с учетом множественности ударов, нанесенных руками и ногами, чем причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, наступивший, согласно умысла подсудимого.

При этом, действия ФИО3 не являются неосторожными; у подсудимого не было оснований для защиты, и совершения указанных действий, а также он знал о последствиях, которые могут наступить от его действий, и которые наступили - причинение травмы грудной клетки, повлекшей тяжкий вред здоровью потерпевшего. Показания потерпевшего полностью соответствуют другим доказательствам, в том числе заключению судебно-медицинской экспертизы, что данная травма причинена руками и ногами ударом постороннего человека; последовательны, не противоречат другим доказательствам об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подсудимым. Этому не противоречат и показания подсудимого о совершении умышленных действий, а также наступивших последствий. ФИО3 совершил умышленные причинение тяжкого вреда здоровью Б.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена и доказана; возможные версии как о необходимой обороне либо превышении пределов необходимой обороны, неосторожных действиях, проверены и опровергнуты всеми исследованными доказательствами; установлено, что ФИО3 не находился в состоянии необходимой обороны, оснований защищаться, то есть применять насилие и причинять тяжкий вред здоровью Б с целью защиты, у него не было; также у него не было состояния сильного душевного волнения, согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы, и его действия не подлежат переквалификации на ст. 113 или ч. 1 ст. 114 УК РФ. Таким образом, вина подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия ФИО3, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинения, которое потерпевший принял; <данные изъяты>; мнение потерпевшего о не строгом наказании. При этом, явка с повинной признается самостоятельными смягчающим обстоятельством, так как, хотя дана после возбуждения уголовного дела, но в условиях неочевидности; согласно показаний свидетеля оперуполномоченного Е, до признания ФИО3, не было известно, кто избил Б. Б не знал ФИО3, И сообщил, только о лицах, находящихся в его квартире, но кто избил Б не сообщил. Таким образом, проверочными действиями сотрудников полиции до признания ФИО3 не была установлена его причастность к совершению данного преступления. При этом, явка с повинной получена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, в суде ее подтвердил ФИО3, оснований для исключения явки с повинной из числа доказательств не имеется. В явке с повинной ФИО3 сообщены все сведения о совершении им данного преступления, которые в то время не были известны сотрудникам полиции.

Несмотря на то, что ФИО3, Б и И2 пояснили, что поводом к совершению преступления послужил их совместный конфликт, в процессе которого они взаимно оскорбляли друг друга, что было расценено ФИО3, как личная неприязнь; они не пояснили, что эти оскорбления были проитворавными или аморальными. Кроме того, все пояснили, что и конфликт и оскорбления были обоюдными, также они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, то есть поведение Б до избиения не отличалось от поведения ФИО3, и не было основополагающей причиной совершения перступления. Таким образом, не имеется оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Так, все участники пояснили, а также это указано в обвинении и нашло подтверждение в судебном заседании, что поводом и причиной совершения ФИО3 указанного преступления являются обоюдный конфликт и личные неприязненные отношения к потерпевшему, поэтому причина совершение указанного преступления подсудимым не связана с поведением потерпевшего.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как, хотя о нахождении ФИО3 в этом состоянии пояснил он сам, потерпевший, но не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого не представлено; стороны пояснили, что причиной совершения преступления послужили неприязненные отношения, в связи с конфликтом подсудимого с потерпевшим.

ФИО3 не судим, имеет молодой трудоспособный возраст, <данные изъяты> работал неофициально; участковым в целом характеризуется удовлетворительно; на учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты> что учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания. Отбывание данного наказания реально, как того просил государственный обвинитель, является чрезмерно суровым наказание для ФИО3 с учетом сведений о его личности и установленных всех обстоятельств дела.

Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, для применения ст. 64 УК РФ, для назначения других более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности преступления и поведения ФИО3 во время и после его совершения. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется так как, условное осуждение мягче реального, а также такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Осужденный содержится под стражей, и в связи с назначением ему условного наказания, меру пресечения ФИО3 необходимо изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей до осуждения с +++ по +++

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 14962 рубля 65 копеек, и в суде в сумме 3785 рублей 90 копеек; всего в сумме 18748 рублей 45 копеек, от оплаты которых осужденного необходимо освободить по основаниям ч. 6 ст. 132 УПК РФ, так как это может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении осужденного.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ: ватную палочку со следами, вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия ФИО3 и Б, как не представляющие материальной ценности, необходимо уничтожить; одежду потерпевшего: кофту; майку и брюки необхродимо вернуть по принадлежности потерпевшему Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование, при необходимости - лечение и\или наблюдение в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу до вынесения приговора с +++ по +++ включительно.

Осужденного ФИО1 полностью освободить от оплаты процессуальных издержек в доход государства, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу вещественные доказательства: ватную палочку со следами вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия ФИО1 и Б - уничтожить; одежду потерпевшего: кофту, майку и брюки - вернуть потерпевшему Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15-ти суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>