Приговор № 1-244/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-244/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «19» декабря 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Даулетовой Д.А.,

с участием:

– государственного обвинителя: старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

– подсудимого М.Е.А.,

– защитника Котлярова В.Н., представившего удостоверение 000 от 25.10.2016 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.Е.А.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...), Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, (...), проживающего по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...), со средним образованием, работающего в детском санатории «Жемчужина России» в должности бригадира службы эксплуатации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (00.00.0000 и 00.00.0000 г.р.), военнообязанного, не ранее судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Е.А. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...), имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети «интернет» в мессенджере «Телеграмм» у продавца с логином «Кактус 24 Вип» заказал наркотическое средство и оплатил его стоимость, путем перечисления денежных средств через платежную систему VISA QIWI WALLET в размере 3000 рублей, после чего следуя полученному смс-уведомлению от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, в тот же день примерно в 22 часов 00 минут прибыл к месту «тайниковой закладки» расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...) «А», однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены.

00.00.0000 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, по адресу: (...), г-к Анапа, (...) «А», сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с линейным замком и красной полосой в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,88 грамма, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое М.Е.А. намеревался приобрести для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый М.Е.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый М.Е.А. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления М.Е.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение, в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что М.Е.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права М.Е.А., не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного М.Е.А. суд квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому М.Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного: положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновному М.Е.А., в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях усиления влияния наказания на исправление виновного М.Е.А., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и М.Е.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 1,5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Наказание в виде штрафа применить нецелесообразно, поскольку это может негативно сказаться на условиях жизни несовершеннолетних детей М.Е.А. и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному М.Е.А., судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, для возложения на виновную М.Е.А. дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), (...) гражданина РФ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Контроль за исполнением наказания осужденному М.Е.А. возложить на филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>.

Меру пресечения М.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого отрезок красной изоленты и полимерный пакетик с линейным замком и полоской красного цвета и полоской красного цвета в верхней части с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,86 грамм (первоначальной массой 0,88 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.-к. Анапе, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- документы, составленные в рамках административного расследования в отношении М.Е.А., находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета переданный на ответственное хранение М.Е.А. под сохранную расписку, по вступлению приговора оставив ему же, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: