Решение № 2-2412/2018 2-2412/2018 ~ М-927/2018 М-927/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2412/2018

Дело № 2-2412/2018 17 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Серебренниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец - ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2013 по 30.03.2017 в размере 125832,72 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2858,32 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг по настоящее время не производится.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, третье лицо ФИО5 о слушании дела извещены надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО4 суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности, по 29/32 каждому, на основании договора купли-продажи от 21.03.2012 принадлежат две комнаты площадью 29 кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено, что плата за жилое помещение начиная с 01 июля 2013 года по 30 марта 2017 года ответчиками не вносилась, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая, что наличие задолженности и ее размер ответчиками надлежащим образом не оспорен, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, также как и доказательства наличия соглашения между ответчиками об ином порядке оплаты, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2013 по 30.03.2017 в размере 125832,72 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2858,32 руб., в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 94, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2013 по 30.03.2017 в размере 125832,72 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2858,32 руб., а всего 128691 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 04 коп.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина