Приговор № 01-0517/2025 1-517/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 01-0517/2025

№ 1-517/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Костюк А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, Индивидуального предпринимателя ФИО1, в браке не состоящего, малолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства фио, с этой целью, узнав о том, что последний заинтересован в приобретении аккаунтов букмекерской конторы ООО «Фонкор», для осуществления ставок на спортивные события, с этой целью в точно неустановленное время, но не позднее 05 июня 2025 года, в неустановленном следствием месте, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщил ФИО2 о имеющейся у него возможности продажи аккаунта букмекерской конторы ООО «Фонкор», после чего 05 июня 2025 года, согласно достигнутой договоренности, получив за продажу аккаунта зарегистрированного на свое имя, открытого в букмекерской конторе ООО «Фонкор» денежные средства в размере сумма, в дальнейшем обязуясь осуществлять все необходимые действия по идентификации своей личности в системе ООО «Фонкор» для получения денежных средств в качестве выигрыша в кассе букмекерской конторы, по результатам осуществленных ставок ФИО2, он, (ФИО1), в действительности не намереваясь выполнить принимаемые на себя обязательства, а в дальнейшем полученные денежные средства фио похитить, введя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Реализуя свой преступный умысел, с целью создания видимости соблюдения принятых на себя обязательств, он (ФИО1) в период времени с 19 часов 51 минуты по 19 часов 52 минуты 07 июня 2025 года, находясь в помещении букмекерской контры ООО «Фонкор» расположенной по адресу: адрес, получив от фио денежные средства в размере сумма, осуществил их внесение на принадлежащий ему (ФИО1) аккаунт в 19 часов 53 минуты 07 июня 2025 года, находящийся в непосредственном распоряжении фио согласно ранних договоренностей, путем идентификации личности предоставив паспорт гражданина РФ на свое имя, сотруднику ООО «Фонкор». После чего, в 20 часов 58 минут, 07 июня 2025 года ФИО1 получив от фио денежные средства в размере сумма, повторно осуществил внесение денежных средств на принадлежащий ему (ФИО1) аккаунт, находящийся в непосредственном распоряжении фио согласно ранних договоренностей, путем идентификации личности предоставив паспорт гражданина РФ на свое имя, сотруднику ООО «Фонкор» фио

Введенный в результате вышеуказанных действий в заблуждение касаемо истинных намерений фио, ФИО2, осуществлял ставки на спортивные события в период времени с 20 часов 58 минут 07 июня 2025 года по 00 часов 41 минут 08 июня 2025 года, находясь в помещении ООО «Фонкор» расположенный по адресу: адрес, совместно с (ФИО1 ).

Далее, примерно в 00 часов 40 минут 08 июня 2025 года, ФИО2, закончив осуществление ставок на спортивные события, имея на счете аккаунта зарегистрированного на него (фио), но находящемся в фактическом пользовании фио, денежные средства в размере сумма, с учетом выигрыша, полученные в результате осуществленных ставок на спортивные события, попросил его (фио) снять денежные средства в кассе ООО «Фонкор» для последующей передачи ФИО2, согласно ранее достигнутых договоренностей. С этой целью, (ФИО1), в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 41 минуту 08 июня 2025 года, подошел к кассиру ООО «Фонкор» фио, подтвердив свою личность путем представления паспорта гражданина РФ на свое имя, получив денежные средства в размере сумма, фактически принадлежащие ФИО2, в 00 часов 43 минуты 08 июня 2025 года покинул помещение ООО «Фонкор» расположенное по адресу: адрес, после чего с денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Полученные при вышеописанных обстоятельствах денежные средства фио в размере сумма он (ФИО1), не выполнив своих обязательств, похитил путем обмана распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, как оно изложено в обвинительном заключении, при этом показал, что в связи с возникшими у него, фио материальными трудностями, решил продать принадлежащие ему аккаунты, зарегистрированные им ранее в букмекерских конторах «Фонбетт» и «Пари». В мессенджере «Телеграмм» нашел человека, который скупал аккаунты, и предложил последнему приобрести их у него, фио, за сумма, по просьбе покупателя скинул свое геоположение, а также проговорил условия, на которых передает покупателю аккаунты зарегистрированные в указанных букмекерских конторах на его, фио, имя, указав, что в случае возникновения проблем с проданными аккаунтами окажет содействие в их решении. В тот же день на его, фио, карту были переведены денежные средства в размере сумма. На следующий день от покупателя аккаунтов, как позже стали известны его данные, фио, посредством переписке в мессенджере, поступило предложение вместе поработать, а именно от его, фио, имени в букмекерских конторах производить ставки на спортивные события, путем внесения наличных денежных средств на счет, за что фио пообещал ему денежное вознаграждение в размере сумма. Встретившись с ФИО2 на следующий вечер в районе д.15 по адрес в адрес, договорились о сотрудничестве, после чего ФИО2 со своей карты в банкомате, расположенном в этом же здании, были сняты наличные денежные средства в размере сумма, сумма из которых он, ФИО1, внес для пополнение аккаунта в БК «Фонбэтт». После начали производить ставки на спортивные события, а именно ФИО2, указывал ФИО1 на какие именно спортивные события производить ставки, что он и делал. Позже по просьбе фио в кассе БК «Фонбетт» пополнил счет на аккаунте на сумма, переданные им с этой целью ФИО2 и продолжил делать ставки на указанные ФИО2 спортивные события. В результате указанных действий, сумма выигрыша фио увеличивалась. Через некоторое время, уже на следующий день, то есть 08.07.2025 года, ФИО2 попросил его, фио снять с игрового счета, находящиеся на нем, и принадлежащие ФИО2 денежные средства, для передачи последнему. Он, ФИО1, прошел к кассе букмекерской конторы, где предъявил паспорт на свое имя, карту клиента и получил денежные средства в размере сумма, то есть денежные средства, которые были переданы ему, ФИО1, потерпевшим, а также выигрыш потерпевшего фио, однако решил денежные средства потерпевшему не отдавать, забрать их себе, вышел из помещения букмекерской конторы и такси уехал. Ему начали поступать звонки и сообщения от потерпевшего с просьбой вернуть указанные денежные средства, переписку с которым он, ФИО1, удалил, а на следующий день начал получать звонки от неизвестных лиц, которые также требовали возврата денежных средств ФИО2

В содеянном чистосердечно раскаялся, денежные средства потерпевшему ФИО2 вернул в размере сумма.


Помимо приведенных выше показаний, вина фио в совершении преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, ФИО2, зарабатывает на жизнь путем осуществления ставок в различных букмекерских конторах на постоянной основе. 05 июня 2025 года с ним (ФИО2) в мессенджере «телеграмм» связался ранее неизвестный ему (ФИО2) человек, который представился как ФИО1, паспортные данные (принадлежащий ему «телеграмм» аккаунт Shustkk_ @disspurpe) который заранее знал, общаясь в тематических чатах на тему ставок, что он (ФИО2) профессионально занимается ставками на игровые виды спорта. ФИО1 предложил ему (ФИО2) приобрести принадлежащий ему аккаунт открытый в букмекерской конторе «Фонбетт» и «Пари», ввиду того, что периодически принадлежащие ему (ФИО2) аккаунты блокируют из-за частых выигрышей, и ему (ФИО2) приходится работать таким способом, после чего он (ФИО2) согласился на его предложение, на следующих условиях: ФИО1 должен был предоставить в его (фио) адрес фото паспорта принадлежащего продавцу, геопозицию, которая подтверждает нахождения продавца в адрес и видео-расписку в которой продавец проговаривает условия на которых он передает ему (ФИО2) аккаунты зарегистрированные в вышеуказанных букмекерских конторах на имя фио и привязанные к принадлежащему последнему номеру мобильного телефона телефон (в видео ролике он (ФИО2) попросил передать аккаунт на его (фио) друга фио ввиду того, что он проживает в Москве, что ФИО1 и сделал). Далее по его (фио) просьбе, близкий друг фио проживающий в адрес с принадлежащей ему банковской карты открытой в адрес перевел по номеру мобильного телефона телефон через систему переводов СБП на принадлежащую ФИО1 банковскую карту открытую в адрес денежную сумму в размере сумма в счет оплаты аккаунтов. После передачи вышеуказанных аккаунтов он (ФИО2) сменил пароли на новые, после чего он (ФИО2) начал делать ставки. Утром 06 июня 2025 года, аккаунт в БК «Пари» был заблокирован в связи с подозрительной, активностью, ввиду чего им (ФИО2) было принято решение связаться с ФИО1 так как заранее они обговаривали, что в случае если такая ситуация произойдёт, то он должен будет встретиться с ним (ФИО2) для разблокировки, аккаунта путем загрузки в БК «Пари» фотографии принадлежащей последнему. Они договорились о встречи которая должна была пройти 07 июня 2025 года в 20 часов 00 минут вблизи БК «Фонбэтт», офис которого располагается по адресу: адрес. 07 июня 2025 года примерно в 19 часов 30 минут они с ФИО1 встретились по вышеуказанному адресу, в ходе общения он (ФИО2) предложил пойти с ним в БК «Фонбэтт» расположенный по адресу: адрес. Предварительно для того что бы он (ФИО2) мог дальше играть на ранее купленном у фио аккаунте зарегистрированного в БК «Фонбэтт» он (ФИО2) попросил его пополнить счет наличными, через кассу, на что он согласился. После чего они проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: Москва, адрес помещении магазина «Перекресток», где он (ФИО2) в 19 часов 45 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» снял принадлежащую ему (ФИО2) денежную сумму в размере сумма, сумма из которых сразу же передал ФИО1 для пополнения вышеуказанного аккаунта в БК «Фонбэтт». Затем они проследовали в офис букмекерской конторы расположенный по вышеуказанному адресу, где по его (фио) просьбе ФИО1 пополнил игровой счет на сумму сумма, спустя полтора часа он (ФИО2) попросил фио пополнить игровой счет таким же способом еще на сумма, что последний выполнил, и ФИО2 продолжил делать ставки. Примерно в 00 часов 30 минут он (ФИО2) попросил фио снять все принадлежащие ему (ФИО2) денежные средства находящиеся на игровом счете БК «Фонбэтт», сумма которых с учетом выигрыша оставляла сумма. Спустя примерно три минуты он (ФИО2) направился к кассе, где поинтересовался у кассира где его (фио) друг, в ответ он (ФИО2) услышал, что ФИО1 снял все принадлежащие ему (ФИО2) денежные средства со счета и покинул заведение в неизвестном направлении. Он (ФИО2) сразу же открыл их переписку в мессенджере «телеграмм», и обнаружил, что она была удалена ФИО1 После чего он (ФИО2) попытался связаться с последним по средством телефонного звонка однако все звонки были отклонены. Спустя несколько часов он (ФИО2) обнаружил, что пароли к купленным у фио аккаунтам были сменены. В результате противоправных действий ему (ФИО2) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, сумма которые являлись его (фио) ставкой и которые он (ФИО2) передавал для внесения наличных в кассу, и сумма, то что он (ФИО2) выиграл (л.д. 23-26);

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что зарабатывает на жизнь путем осуществления ставок в различных букмекерских конторах. 05 июня 2025 года он (фио) находился в компании своего друга ФИО2, паспортные данные, использующего абонентский номер <***>, в какой-то момент, посредством мессенджера «телеграмм» с последним связался ранее неизвестный ему (фио) человек который представился как ФИО1, использующий телеграмм аккаунт Shustkk_@disspurpe, в ходе переписки последний пояснил что знает о том, что его (фио) друг ФИО2 профессионально занимается ставками на игровые виды спорта и поэтому предложил ему приобрести аккаунты открытые в букмекерских конторах «Фонбет» и «Пари» ввиду того что при активном использовании принадлежащих аккаунтов ФИО2 их периодически блокируют без объяснения причин, в связи с чем ФИО2 согласился на предложение фио на следующих условиях: предоставление в адрес фио фото паспорта принадлежащего продавцу разворот с фотографией и регистрация, геопозиция подтверждающая местонахождение продавца на территории адрес, а так же видеозапись, в которой продавец проговаривает все условия на которых передает ФИО2 аккаунты зарегистрированные в вышеуказанных букмекерских конторах на имя ФИО1, после чего ФИО2 попросил его (фио) поучаствовать в сделке а именно что ФИО1 передает аккаунты ему (фио) для того что бы в случае блокировки купленных аккаунтов он (фио) может оперативно вмешаться, так как проживает недалеко от адрес, в отличие от фио который проживает в адрес, в связи с чем сможет приехать в кратчайшие сроки. Он (фио) согласился помочь своему другу ФИО2 После чего в адрес последнего поступила видео-расписка от фио, и ФИО2 попросил неизвестного ему (фио) товарища перевести ФИО1 денежные средства в размере сумма, на банковскую карту адрес привязанную к номеру телефона фио в качестве оплаты за аккаунты. 08 июня 2025 года, ФИО2 сообщил ему (фио) о том, что ФИО1 его обманул и похитил денежные средства. Хочет так же пояснить что он (фио) данными аккаунтами не распоряжался, просто помог своему другу в их передаче, игру проводил непосредственно ФИО2 (л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 июля 2025 года он (фио) в 16 часов 55 минут находился на своем рабочем месте в ресторане «TheБык», расположенном по адресу: адрес, когда его пригласили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. После чего проследовал вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, поднявшись в кабинет № 603, в котором находились еще сотрудники полиции, молодой человек представившийся вторым понятым, и ранее неизвестный ему (фио) молодой человек который представился как ФИО1, паспортные данные. После чего сотрудники полиции разъяснили порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснили ФИО1 статью 51 конституции РФ, после чего ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем технические средства, вещества запрещенные к обороту на адрес, а также иные предметы касающиеся произошедшего, после чего последний выдал находящийся при нем мобильный телефон марки Apple iPhone красного цвета IMEI и назвал код пароль к нему, а именно «148976». После чего вышеуказанный мобильный телефон был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра в специальных графах. Каких либо нарушений законодательства допущено не было. Каких либо ходатайств, жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 июня 2025 года он (фио) находился на работе, когда с ним связался его знакомый ФИО2, паспортные данные, который попросил его (фио) перевести денежные средства на абонентский номер <***> в размере сумма, для оплаты покупки аккаунтов в букмекерской конторе. Он (фио) не удивился такой просьбе, так как ФИО2 в настоящее время профессионально занимается ставками и скупает аккаунты для того что бы делать ставки и зарабатывать на этом. Так как они тесно общаются, и постоянно помогают друг другу, он (фио) осуществил перевод с принадлежащей ему (фио) банковской карты адрес 2200 1539 8825 4000 денежные средства в размере сумма на абонентский номер телефона телефон согласно карточке операции получатель ШУС**В Е.С., перевод был осуществлён в 22 часа 42 минуты 05 июня 2025 года, если считать по московскому времени. После чего с ним (фио) связался ФИО2 и сообщил о том, что все хорошо, поблагодарил его (л.д. 129-130);

- показаниями фио допрошенной в качестве свидетеля ходе судебного следствия, которая показала, что она работает в ООО «Фонкор» в должности администратора-кассира, которая именуется Фонбет, и располагается по адресу: адрес. Прием ставок и выплаты выигрышей в пунктах приема ставок в букмекерской конторе ООО «Фонкор» осуществляется в соответствии с ФЗ № 244 от 29 декабря 2006 года и в соответствии с правилами организации деятельности установленном в ООО «Фонкор» прием ставок и выплаты выигрышей в пунктах приема ставок осуществляется через работника букмекерской конторы с использованием личного кабинета клиента и проверки документа удостоверяющего личность. Ее, фио, смена началась 07.06.2025 года в 22 часа и продлилась до 10 часов утра 08.06.2025 года, в связи с чем она не принимала от фио вносимые им наличные средства на счет клиента, однако согласно программе, установленной в букмекерской конторе ею, фио, были выданы денежные средства клиенту ФИО1 в сумме сумма, при предъявлении последним карты клиента (клубной карты), паспорта. По факту выдачи денежных средств был также предоставлен чек, который также предоставляется клиенту при внесении им денежных средств на счет клиента. После получения денежных средств ФИО1 покинул помещение конторы;

- показаниями в качестве свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. В ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по адрес за № 9174 от 25 июня 2025 года, по факту совершенного мошенничества в отношении фио был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц причастных к совершению преступления. В связи с этим, согласно проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность к совершению преступления ФИО1, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, после чего, им (фио) совместно с оперуполномоченным о/у ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, по адресу: адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан ФИО1 В ходе объяснения ФИО1 дал признательные показания. В последствии СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ за № 12501450012000251 (л.д. 139-141);

- заявлением фио от 25 июня 2025 года о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое 08 июня 2025 года находясь по адресу адрес (БК Фонбет) введя его в заблуждении похитило принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4);

- ответом на запрос от 02 июля 2025 года из ООО «Фонкор» содержащим информацию о движении денежных средств по аккаунту фио зарегистрированного в системе (л.д. 78-84);

- протоколом осмотра предметов от 09 июля 2025 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный в рамках материала проверки по заявлению фио, на котором размещена видеозапись, на которой ФИО1, проговаривает свои данные о личности, а также паспортные данные, и сообщает о продаже им фио аккаунта Фонбет и Пари за сумма, и дает обязательство не восстановлении доступа к проданному аккаунту и не использовать его в своих целях; фотографии страниц паспорта на имя фио (л.д. 67-73);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2025 года, в ходе которого осмотрены документы, полученные в рамках ответа на запрос от 25 июня 2025 года за № 01/7б/н (ответ из ООО «Фонкор» от 02 июля 2025 года), а именно: копии информационной карты по данным владельца аккаунта «фонбет», а так же движение по счету; копии распечатки о приходе денежных средств в размере сумма и в размере сумма; копии чеков ООО «Фонкор» от 07 июня 2025 года о внесении сумма и о внесении сумма; копии распечатки о состоянии счета, в размере сумма; копии чека ООО «Фонкор» от 08 июня 2025 года о выдаче сумма (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2025 года в ходе которого осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи из помещений Букмекерской конторы «Фонбет» расположенной по адресу: адрес, полученные в ответ на запрос от 25 июня 2025 года за № 01/7б/н, на которых отображены действия фио и фио по передаче последнему денежных средств и внесения ФИО1 денежных средств в кассе букмекерской конторы, а также получения денежных средств ФИО1, с пояснениями фио о том, что после получения денежных средств в размере сумма, он, ФИО1 скрылся из помещения букмекерской конторы не уведомив об этом потерпевшего (л.д. 106-115);

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2025 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из адрес полученного в по запросу от 16 июля 2025 года за исх. № 004/79, из которого следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств на счету, принадлежащем ФИО1, открытому в адрес на имя последнего, и 05.06.2025 года фио произведен перевод на сумму сумма на вышеуказанный счет (л.д. 152-153);

- протокол осмотра предметов от 16 июля 2025 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из адрес полученного в рамках запроса от 16 июля 2025 года за исх. № 004/80 из которого следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств на счету, принадлежащем фио, открытому в адрес на имя последнего, и 05.06.2025 года фио произведен перевод денежных средств в сумме сумма на счет фио (л.д. 163-164).

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, подробны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, существенных противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, не имеют. У суда нет оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, так как наличие неприязненных отношений между ФИО1 и указанными лицами не установлено.

Изложенные выше письменные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, протоколы осмотров по форме и содержанию соответствует требованиям закона, предъявляемым к подобного рода документам, составлены надлежащими должностными лицами, предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, подписями которых засвидетельствована правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и нарушения права обвиняемого на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.

Об умысле подсудимого фио на мошенническое хищение денежных средств потерпевшего фио свидетельствует сам характер действий подсудимого, при которых ФИО1, введя потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений, получил денежные средства принадлежащие ФИО2 путем снятия последних в кассе букмекерской конторы для передачи их потерпевшему, о чем ранее была достигнута договоренность между потерпевшим и ФИО1, в действительности не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по передаче денежных средств потерпевшему, с полученными денежными средствами фио, с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, фио, очевидно действуя с корыстной целью, обманул фио, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие потерпевшему денежные средства, обратил их в свою пользу, причинив ФИО2 материальный ущерб.

Стоимость имущества (сумма денежных средств), которое соучастники похитили у потерпевшего, превышает сумма, то есть в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным, что позволяет констатировать наличие в действиях фио при совершении мошеннического хищения соответствующего квалифицирующего признака.

Совокупность вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными, а также допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности фио в совершении преступления, и действия его квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание фио обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает помощь бабушке, являющейся пенсионером и имеющей заболевания, также суд учитывает молодой возраст фио, состояние здоровья подсудимого, в целом условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, возместившего в полном объеме материальный ущерб и моральный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, однако, учитывая данные о личности фио, его отношение к содеянному, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью фио, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного, не имеется, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) года.

Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения, фотографиями; документы, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

СудьяЕ.В. Егорова