Приговор № 01-0517/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0517/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва

05 августа 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при секретаре Иванове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щербинского межрайонного прокурора города Москвы Бузунова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовской Е.С., представившей удостоверение № * и ордер № * от 28 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого, осужденного:

- 21 августа 2023 года Подольским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

- 19 октября 2023 года Домодедовским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф не оплачен);

- 04 июня 2025 года Щербинским районным судом города Москвы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Престпление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 14 июля 2023 года в точно неустановленное следствием время, находясь в комнате № 2 дома 2/3 по * совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, не являясь работниками складского комплекса ООО «*», расположенного по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего работникам складского комплекса ООО «*», расположенного по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, для чего распределили между собой преступные роли и договорились о том, что ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, используя находящуюся в его пользовании, неустановленную следствием толстовку, ранее полученную при осуществлении трудовой деятельности в ООО «*», под видом действующего сотрудника, осуществит проход через контрольно-пропускной пункт ООО «*», а установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, незамедлительно пройдет в след за ним (ФИО1), тем самым они (ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство) незаконно окажутся на территории складского комплекса ООО «*», затем незаконно проникнут в помещение мужской раздевалки указанного складского комплекса, где ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, должен тайно осмотреть сумки работников складского комплекса ООО «*», откуда тайно похитить мобильные телефоны, а установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль, должно следить за окружающей обстановкой, в случае появления людей, сообщить об этом ФИО1, после чего совместно с места совершения преступления скрыться с похищенным имуществом и распорядиться совместно похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, и ФИО1, достигли договоренности действовать согласно складывающейся обстановки при совершении хищения.

Во исполнение вышеописанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, не позднее 10 часов 23 минут 15 июля 2023 гола установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, и ФИО1 прибыли к складскому комплексу ООО «*», расположенному по адресу: *, где исполняя отведенную преступную роль, ФИО1 под видом действующего сотрудника, одетый в неустановленную следствием толстовку, ранее полученную при осуществлении трудовой деятельности в ООО «*», осуществил проход через контрольно-пропускной пункт, в свою очередь, исполняя отведенную ему преступную роль, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, незамедлительно прошло вслед за ним (ФИО1), тем самым они (ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство) незаконно оказались на территории складского комплекса ООО «*», где в точно неустановленное следствием время, не позднее 10 часов 23 минут 15 июля 2023 года незаконно проникли в открытое помещение мужской раздевалки складского комплекса ООО «*».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь в помещении мужской раздевалки складского комплекса ООО «*», расположенного по адресу: *, в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 28 минут 15 июля 2023 года ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, в незапертом шкафу № 25 обнаружил и тайно похитил сумку черного цвета, принадлежащую *, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимся внутри мобильным телефоном «Редми Нот 11» в корпусе черного цвета, объемом 128 ГБ, IMEI: 863336062934363, 863336062934371, стоимостью по состоянию на дату хищения согласно заключению эксперта № 0265/2023 от 18 августа 2023 года 9 262 рубля 50 копеек, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «*», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также водительским удостоверением на имя *, не представляющим материальной ценности для последнего и денежными средствами в размере 30 000 рублей, в свою очередь, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, следило за окружающей обстановкой, будучи готовыми предупредить соучастника преступления о возможной опасности быть замеченными и уличенными в совершении преступления случайными свидетелями, чьими действиями преступное посягательство могло быть предотвращено.

С похищенным имуществом ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и обратив его в свою пользу, причинив своими преступными действиями * значительный материальный ущерб на общую сумму 39 262 рубля 50 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 14 июля 2023 года в точно неустановленное следствием время, находясь в комнате № 2 дома 2/3 по * совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, не являясь работниками складского комплекса ООО «*», расположенного по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего работникам складского комплекса ООО «*», расположенного по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, для чего распределили между собой преступные роли и договорились о том, что ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, используя находящуюся в его пользовании, неустановленную следствием толстовку, ранее полученную при осуществлении трудовой деятельности в ООО «*», под видом действующего сотрудника, осуществит проход через контрольно-пропускной пункт ООО «*», а установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, незамедлительно пройдет вслед за ним (ФИО1), тем самым они (ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство) незаконно окажутся на территории складского комплекса ООО «*», затем незаконно проникнут в помещение мужской раздевалки указанного складского комплекса, где установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, должно тайно осмотреть сумки работников складского комплекса ООО «*», откуда тайно похитить мобильные телефоны, а ФИО1, исполняя отведенную ему роль, должен следить за окружающей обстановкой, в случае появления людей, сообщить об этом установленному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, после чего совместно с места совершения преступления скрыться с похищенным имуществом и распорядиться совместно похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, и ФИО1 достигли договоренности действовать согласно складывающейся обстановки при совершении хищения.

Во исполнение вышеописанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, не позднее 10 часов 23 минут 15 июля 2023 года установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, и ФИО1 прибыли к складскому комплексу ООО «*», расположенному по адресу: * 1, где исполняя отведенную преступную роль, ФИО1 под видом действующего сотрудника, одетый в неустановленную следствием толстовку, ранее полученную при осуществлении трудовой деятельности в ООО «*», осуществил проход через контрольно-пропускной пункт, в свою очередь, исполняя отведенную ему преступную роль, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, незамедлительно прошло вслед за ним (ФИО1), тем самым они (ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство) незаконно оказались на территории складского комплекса ООО «*», где в точно неустановленное следствием время, не позднее 10 часов 23 минут 15 июля 2023 года незаконно проникли в открытое помещение мужской раздевалки складского комплекса ООО «*».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь в помещении мужской раздевалки складского комплекса ООО «*», расположенного по адресу: *, в период времени с 10 часов 29 минут по 10 часов 30 минут 15 июля 2023 года установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, в незапертом шкафу № 21 обнаружило и тайно похитило сумку черного цвета, принадлежащую *, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимся внутри мобильным телефоном «Айфон 11» в корпусе черного цвета, объемом 64 ГБ, стоимость которого по состоянию на дату хищения согласно заключению эксперта № 0265/2023 от 18 августа 2023 года составляет 25 645 рублей 25 копеек, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «*», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также наушники марки JBL (ДЖИБЛ), не представляющие материальной ценности для потерпевшего, банковскую карту ПАО «*», открытую на имя *, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, в свою очередь ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, следил за окружающей обстановкой, будучи готовыми предупредить соучастника преступления о возможной опасности быть замеченными и уличенными в совершении преступления случайными свидетелями, чьими действиями преступное посягательство могло быть предотвращено.

С похищенным имуществом ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и обратив его в свою пользу, причинив своими преступными действиями * значительный материальный ущерб на общую сумму 25 645 рублей, 25 копеек.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие в адресованных суду заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает заболеванием, оказывает помощь матери, страдающей онкологическим заболеванием, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, оказание помощи матери; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего *.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего *, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление без дополнительного вида наказания.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя при этом оснований для их полного сложения и поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и по приговорам Подольского городского суда Московской области от 21 августа 2023 года, Домодедовского городского суда Московской области от 19 октября 2023 года, Щербинского районного суда города Москвы от 04 июня 2025 года.

Учитывая характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и по приговорам Подольского городского суда Московской области от 21 августа 2023 года, Домодедовского городского суда Московской области от 19 октября 2023 года, Щербинского районного суда города Москвы от 04 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; дважды в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «Verbatim» с видеозаписью и фотографию коробки от мобильного телефона, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производства уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Тришин