Приговор № 1-85/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 06 ноября 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №1307 от 21.11.2013 года и ордер № 238839 от 26.10.2020 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 10 минут ФИО1,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес><адрес>, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, решил совершить кражу двух бутылок водки марки «Домашняя», объемом 0,5 литра каждая и вареной колбасы «Добрынинская», массой 500 грамм, принадлежащих АО «Тандер», находящихся внутри магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 24 часов 20 минут до 24 часов 35 минут ФИО1,, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу двух бутылок водки марки «Домашняя», объемом 0,5 литра каждая и вареной колбасы «Добрынинская», массой 500 грамм, принадлежащих АО «Тандер», находящихся внутри магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, взял в руки шлакоблок, которым ударил пять раз по стеклу на пластиковой двери вышеуказанного магазина, и через образовавшийся проем в двери, незаконно проник внутрь магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> – являющегося помещением, с целью тайно похитить из вышеуказанного магазина две бутылки водки марки «Домашняя», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 196 рублей 10 копеек за одну бутылку, и вареную колбасу «Добрынинская», массой 500 грамм, стоимостью 86 рублей 02 копейки, принадлежащих АО «Тандер», всего на общую сумму 478 рублей 22 копейки, при этом довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены установленными следствием работниками ООО НЧОП «Белый Парус».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимым ФИО1, в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, представитель потерпевшего, адвокат обвиняемого, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1, также заявил, что ему понятно в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновными в преступлении, указанном в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он, полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства выразил представитель потерпевшего <данные изъяты> в период предварительного следствия, ввиду неявки его в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в телефонограмме о примирении возражал. Возражений по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства представитель потерпевшего в суд не направлял. Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не имеется, ввиду не заглаживания вреда потерпевшему.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя, защитника; с учетом мнения представителя потерпевшего, выраженное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела; и удостоверившись, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие, а также отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1, по месту проживания, где проживает один, характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете врачей - нарколога и психиатра в лечебном учреждении не состоит, не судим.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ ФИО1, суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ за оконченное преступление.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 неоконченного преступления относящегося к категории преступления средней тяжести, личности подсудимого, не работающего, но трудоспособного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: шлакоблок, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский», уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: шлакоблок, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-85/2020 (УИД 72RS0005-01-2020-000400-02), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2020 года.

Судья И.А. Коптяева