Постановление № 5-15/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-15/2026

Дело № 5-15/2026

УИД № 26RS0027-01-2026-000140-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2026 г. с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Скрипкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда Ставропольского края по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий муниципальный округ, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, паспорт гражданина РФ, серия <данные изъяты> №, выдан ОВД Новоселицкого района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ Госавтоинспекции Отдела МВД России «Новоселицкий» старшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов по адресу: <адрес>, в отношении ФИО2 составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> края напротив домовладения 108 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили ей средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, (он же собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>), потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, инспектор ИАЗ Госавтоинспекции Отдела МВД России «Новоселицкий» старший лейтенант полиции ФИО3, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является установленной и доказанной материалами дела.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 13.9. ПДД РФ (Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Статья 12.24 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции ФЗ от 26.12.2024 № 490-ФЗ, действовавшей на дату совершения правонарушения).

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, являются:

- протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение <данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт следователя СО Отдела МВД России «Новоселицкий» капитана юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом 2,3, 4, 5, 6, 7 ребер слева со смещением, закрытый перелом костей левого предплечья, контузия левого легкого, ушиб мягких тканей грудного и поясничного отдела позвоночника, тупая травма живота, ушиб мягких тканей и кровоподтеки обоих коленных суставов, множественные ссадины нижних конечностей образовались в результате однократного (одномоментного) действия (удара) тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, или при соударении с таковыми, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Указанные повреждения причинили средней степени тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (пункт 5.2; 5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- объяснение Потерпевший №2, допрошенной в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой водители: ФИО2 и Потерпевший №2 согласились, о чем свидетельствуют их подписи,

- акт медицинского освидетельствования Потерпевший №2 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 1237 КоАП РФ;

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, не установивший алкогольное опьянение;

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование Потерпевший №2 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточка учета транспортного средства «№, согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО2;

- сообщение о ДТП в адрес врио начальника управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю;

- карточка учета транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем транспортного средства является Потерпевший №3;

- рапорт государственный инспектор БДД направления ТН отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Новоселицкий» старшего лейтенанта полиции ФИО6;

- рапорты оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Новосоелицкий» майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Новоселицкий» старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о совершенных административных правонарушениях и другие материалы, исследованные в судебном заседании.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 состоит в непрерывной причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пункта 13.9 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО2 по факту причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО2 административное правонарушение по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено последним ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. 2. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО2 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, судья полагает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Новоселицкий».

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Скрипкина