Приговор № 1-150/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

УИД:63RS0042-01-2019-001598-88

Дело № 1?150/2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Самара 22 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Ягодкиной Н.А., Ремез Н.Ю.,

защитника – адвоката Иерусалимова С.В., предъявившего удостоверение № 466 от 27.05.2003 г. и ордер от 02.07.2019 г. № 19/25146,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей <дата>, работающего разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

– Приговором Самарского районного суда г. Самары от 25.03.2015 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

– Приговором Самарского районного суда г. Самары от 11.09.2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Президиума Самарского областного суда от 21.01.2016 г., приговор Самарского районного суда г. Самары от 11.09.2015 г. и апелляционное постановление Самарского областного суда от 27.11.2015 г., изменены, наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился по отбытию срока 22.08.2018 г.

– Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 21.05.2019 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

28.03.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, по делу об административном правонарушении № 5-286/19, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что за совершение мелкого хищения чужого имущества до истечения в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ одного года со дня окончания исполнения указанного административного наказания за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он будет привлечен к уголовной ответственности, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.04.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 19 по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе г. Самары, где увидав выставленные для реализации товары: шампунь марки «Syoss Power&Stren;» объемом 500 мл., в количестве 7 единиц стоимостью 125 рублей 72 копейки за одну единицу без учета НДС, общей стоимостью 880 рублей 04 копейки без учета НДС; бальзам жидкий шелк марки «Gliss Kur» объемом 400 мл. стоимостью 160 рублей 95 копеек за одну единицу товара без учета НДС в количестве 1 единицы; шампунь марки «Pro Siries» (глубокое восстановление) объемом 500 мл. стоимостью 187 рублей 13 копеек за одну единицу без учета НДС, в количестве 1 единицы, а всего на общую сумму 1 228 рублей 12 копеек за 9 единиц товара, у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом для личного обогащения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, свободным доступом похитил следующий товар: шампунь марки «Syoss Power&Stren;» объемом 500 мл., в количестве 7 единиц стоимостью 125 рублей 72 копейки за одну единицу без учета НДС, общей стоимостью 880 рублей 04 копейки без учета НДС; бальзам жидкий шелк марки «Gliss Kur» объемом 400 мл. стоимостью 160 рублей 95 копеек за одну единицу товара без учета НДС в количестве 1 единицы; шампунь марки «Pro Siries» (глубокое восстановление) объемом 500 мл. стоимостью 187 рублей 13 копеек за одну единицу без учета НДС, в количестве 1 единицы, а всего на общую сумму 1 228 рублей 12 копеек за 9 единиц товара, который поместил себе под одежду. Завладев похищенным, и удерживая его непосредственно при себе ФИО1 попытался скрыться с места происшествия минуя кассовую зону и, не оплатив похищенный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, и похищенный товар был у него изъят.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что 28.03.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, по делу об административном правонарушении, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи 04.03.2019 г. примерно в 20 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 13 по ул. Осетинская в Куйбышевском районе г. Самары, товара на сумму 1 929 рублей 69 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. 14.04.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 19 по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе г. Самары, возле стеллажа с шампунями и бальзамами для волос, у него возник умысел на кражу указанного товара, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа шампунь марки «Syoss Power&Stren;» в количестве 7 единиц, бальзам жидкий шелк марки «Gliss Kur» в количестве 1 единицы, шампунь марки «Pro Siries» в количестве 1 единицы, после чего поместил все похищенное под одежду, а именно под майку, которая в тот момент была на нем надета, сверху майки на нем была надета легкая куртка, темного цвета. После чего, он направился в сторону выхода из магазина, где по пути его следования, к нему подошли сотрудники магазина, которые у него поинтересовались, имеет ли он при себе неоплаченный товар, на что он пояснил, что такой товар у него при себе имеется. После чего, он и сотрудники магазина проследовали в служебное помещение, где он добровольно выдал все похищенное. После этого были вызваны сотрудники полиции, которыми он был опрошен по факту произошедшего. В содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2, следует, что в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг» она работает с 04.12.2018 г. В ее должностные обязанности входит: контроль за работой сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Самарской области. 14.04.2019 г. от сотрудников магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Пугаческий тракт, д. 19, ей стало известно, что неизвестным мужчиной было совершено хищение товара, находящегося в магазине, а именно: шампуни марки «Syoss Power&Stren;» объемом 500 мл., в количестве 7 единиц стоимостью 125 рублей 72 копейки за одну единицу без учета НДС, общей стоимостью 880 рублей 04 копейки без учета НДС; бальзама жидкий шелк марки «Gliss Kur» объемом 400 мл. стоимостью 160 рублей 95 копеек за одну единицу товара без учета НДС в количестве 1 единицы; шампуни марки «Pro Siries» (глубокое восстановление) объемом 500 мл. стоимостью 187 рублей 13 копеек за одну единицу без учета НДС, в количестве 1 единицы, а всего на общую сумму 1 228 рублей 12 копеек за 9 единиц товара. Данные цены приведены в соответствии с товарно-транспортными накладными. Данный мужчина был задержан, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые установили личность мужчины совершившего хищение товара, им оказался ФИО1 (том 1 л.д. 46-47).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, следует, что 14.04.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Пугачевский тракт, д. 19. Находясь в торговом зале магазина, она обратила внимание на неизвестного ей ранее мужчину, который вел себя очень нервно и все время оглядывался. Она решила понаблюдать за ним, но для начала посмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина. Просматривая видеозапись, она увидела в торговом зале молодого человека складывающего к себе под одежду товар. После этого, она вышла в торговый зал магазина и направилась в сторону мужчины, который все также находился в торговом зале. По ходу движения, она встретила сотрудника магазина, которому сообщила, что необходимо задержать мужчину, совершившего хищение товара, после чего препроводить его на склад и вызвать сотрудников полиции. После задержания, неизвестный мужчина был приглашен в служебное помещение склада, где добровольно выдал похищенный товар: шампунь марки «Syoss Power&Stren;» объемом 500 мл., в количестве 7 единиц; бальзам жидкий шелк марки «Gliss Kur» объемом 400 мл., в количестве 1 единицы; шампунь марки «Pro Siries» (глубокое восстановление) объемом 500 мл., в количестве 1 единицы, а всего 9 единиц товара. После этого были вызваны сотрудники полиции и установлена личность мужчины совершившего хищение товара, им оказался ФИО1 (том 1 л.д. 90-91).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что 14.04.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Пугачевский тракт, д. 19. Находясь в торговом зале магазина, от директора магазина ФИО3 ей стало известно, что в торговом зале магазина находится мужчина, который совершил хищение, после чего ФИО3 попросила ее препроводить данного мужчину на склад в служебное помещение и вызвать сотрудников полиции. После задержании, неизвестный мужчина был приглашен в служебное помещение склада, где добровольно выдал похищенный товар: шампунь марки «Syoss Power&Stren;» объемом 500 мл., в количестве 7 единиц; бальзам жидкий шелк марки «Gliss Kur» объемом 400 мл., в количестве 1 единицы; шампунь марки «Pro Siries» (глубокое восстановление) объемом 500 мл., в количестве 1 единицы, а всего 9 единиц товара. После этого были вызваны сотрудники полиции и установлена личность мужчины совершившего хищение товара, им оказался ФИО1 (том 1 л.д. 93-94).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением от 14.04.2019 г., из которого следует, что представитель магазина «Пятерочка» просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 1228 рублей 12 копеек (том 1 л.д. 5);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость шампуня марки «Syoss Power&Stren;» объемом 500 мл., составляет 125 рублей 72 копейки за одну единицу без учета НДС, стоимость бальзама, жидкий шелк марки «Gliss Kur» объемом 400 мл., составляет 160 рублей 95 копеек за одну единицу товара без учета НДС, стоимость шампуня марки «Pro Siries» глубокое восстановление, объемом 500 мл. составляет 187 рублей 13 копеек за одну единицу без учета НДС. Общая стоимость похищенного имущества за 9 единиц товара составляет 1228 рублей 12 копеек (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019 г., из которого следует, что осмотрено место происшествия, а именно: торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного в доме № 19 «а» по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе г. Самары. В ходе осмотра места происшествия изъято: шампунь марки «Syoss Power&Stren;» объемом 500 мл., в количестве 7 единиц, бальзам жидкий шелк марки «Gliss Kur» объемом 400 мл., в количестве 1 единицы, шампунь марки «Pro Siries» (глубокое восстановление) объемом 500 мл., в количестве 1 единицы (том 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2019 г., из которого следует, что 25.04.2019 г. осмотрены товарно-транспортные накладные ООО «Агроторг», шампунь марки «Syoss Power&Stren;» объемом 500 мл., в количестве 7 единиц, бальзам жидкий шелк марки «Gliss Kur» объемом 400 мл., в количестве 1 единицы, шампунь марки «Pro Siries» (глубокое восстановление) объемом 500 мл., в количестве 1 единицы. Осмотренные предметы (документы) были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 49);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 28.03.2019 г. № 5-286/19, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (том 1 л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 28.03.2019 г. № 5-287/19, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (том 1 л.д. 34).

При таком положении признательные показания ФИО1 в силу требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании по ходатайству сторон показания представителя потерпевшего и свидетелей оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и оценены судом как допустимые.

У суда не вызывают сомнений достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей. Оснований для оговора ФИО1 у представителя потерпевшего и свидетелей не имелось, какой-либо заинтересованности с их стороны, судом не установлено.

Так, органами предварительного расследования действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания представителя потерпевшего и свидетелей данные ими на предварительном следствии, протоколы следственных действий и показания самого подсудимого данные в судебном заседании, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом.

Оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора - 14.04.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 19 по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе г. Самары, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, свободным доступом похитил следующий товар: шампунь марки «Syoss Power&Stren;» объемом 500 мл., в количестве 7 единиц стоимостью 125 рублей 72 копейки за одну единицу без учета НДС, общей стоимостью 880 рублей 04 копейки без учета НДС; бальзам жидкий шелк марки «Gliss Kur» объемом 400 мл., стоимостью 160 рублей 95 копеек за одну единицу товара без учета НДС в количестве 1 единицы; шампунь марки «Pro Siries» (глубокое восстановление) объемом 500 мл., стоимостью 187 рублей 13 копеек за одну единицу без учета НДС, в количестве 1 единицы, а всего на общую сумму 1 228 рублей 12 копеек за 9 единиц товара, который поместил себе под одежду. Завладев похищенным, и удерживая его непосредственно при себе ФИО1 попытался скрыться с места происшествия минуя кассовую зону и, не оплатив похищенный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, и похищенный товар был у него изъят, в связи с чем, данные противоправные действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, возрасте и состоянии здоровья, а также семейное положение ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в настоящее время не состоит (с мая 2011 года по 28 апреля 2017 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя II степени), страдает тяжелым заболеванием ВИЧ, со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также конкретные обстоятельства по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины с заявленным им ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 противоправного действия, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на момент совершения данного преступления, судимость не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд расценивает, как обстоятельство отягчающее наказание.

Принимая во внимание наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом совокупности вышеизложенных сведений о личности ФИО1 смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 21.05.2019 г. подлежит исполнению самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 год 6 шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 21.05.2019 г., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, шампунь 8 единиц, бальзам 1 единица – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №1?150/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.