Апелляционное постановление № 22-2435/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 22-2435/2017

Докладчик Ленковский С.В. Апелляционное дело № 22-2435/2017

Судья Козлов В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г.Чебоксары

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Ленковского С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Калашникова В.А.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц- связи,

адвоката Николаева А.Н.

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 05 сентября 2017 года, которым

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимый:

- 22 июня 2007 года приговором Ибресинского района Чувашской Республики по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 февраля 2013 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 16 июля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации к исправительным работам с удержанием 15% сроком на 2 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 10 ноября 2015 года выдворен в места лишения свободы сроком на 19 дней в исправительную колонию строго режима, 27 ноября 2015 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Находится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 05 сентября 2017 года.

Доложив выводы суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Николаева А.Н. и прокурора Калашникова В.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 осужден за то, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года, до 21 марта 2019 года с установлением в отношении него административных ограничений: в виде запрета пребывания в увеселительных и торговых заведениях, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, выполняемой в соответствии с главой 11 Трудового кодекса РФ; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26 марта 2017 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Ибресинскому району. ФИО2 за период административного надзора неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 31 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации. «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 03 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации. «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 08 июня 2017 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор, установленный решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2017 года на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Несмотря на возложенные запреты и допущенные нарушения. ФИО2 вновь совершил нарушение возложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 10 июня 2017 года, в 17 часов 00 минут ФИО2 находился во время проведения массового мероприятия, посвященного празднованию 70-го районного праздника песни, труда и спорта «Акатуй» в общественном месте - <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от 29 июня 2017 года признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ( основной и дополнительной) осужденный ФИО1, не оспаривая установленные в приговоре фактические обстоятельства содеянного и квалификацию его действий, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него хронического заболевания <данные изъяты>» и смягчить наказание.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 и адвокат Николаев А.Н. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Калашников В.А. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах.

Вопрос о виде и сроке назначенного наказания осужденному разрешен судом в соответствии с требованиями ст.60, 61, ч. 5 ст.62, 63 УК РФ, при этом учтены все обстоятельства, которые суду необходимо учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у него заболевания Гепатита «Ц» не имеется, поскольку он ранее скрыл указанное обстоятельство и данное обстоятельство является правом суда, а не обязанностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации суд обоснованно признал рецидив преступлений

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, справедливым, не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, смягчения назначенного наказания и назначения более мягкого наказания.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован.

Назначенное осужденному наказание не превышает предела, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания несостоятельны и не основаны на законе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 05 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий- судья С.В. Ленковский